劳务纠纷现转机，精准辩护免赔偿

“陈XX仅代收报酬并转交分配，未从中获利，也未对朱XX实施指挥、监督行为。”这是卷宗内庭审记录的原文。律师在整理过往归档案卷时，偶然留意到这句笔录。笔录中的反常表述引发了疑问：为何会特别强调这些细节？这背后又隐藏着怎样的案件真相？这句在案件办理过程中一度被忽略的关键表述，在律师归档复盘时被精准捕捉到，也为后续同类案件的办理提供了重要的参考方向，让律师对这类案件的辩护思路有了更深入的思考。

2024年5月，蒋XX雇佣朱XX、陈XX等人为其翻修蔬菜大棚。5月24日，朱XX在搭建大棚时因水泥柱子断裂从高处摔下受伤。经鉴定，朱XX伤残等级为九级。事故发生后，蒋XX通过陈XX向朱XX支付了6000元医疗费。朱XX随后将蒋XX、陈XX一并诉至法院，要求二被告赔偿各项损失338874.16元。朱XX认为自己受雇于二被告，因被告提供的水泥柱子断裂受伤，二被告应担责。但前期朱XX并未深入调查陈XX在此次劳务中的具体角色和行为，只是简单将其列为被告，这为庭审中的关键笔录埋下伏笔。这些案件细节，看似不起眼，却直接决定了案件的后续走向，也是律师制定辩护/代理策略的核心依据，需要全面、细致的梳理和核实。

作为陈XX的代理律师，围绕笔录疑点展开了一系列工作。首先，针对笔录疑点反向梳理取证清单，与陈XX及其他工友沟通，获取微信聊天记录、当事人陈述等证据，证明陈XX仅代收报酬并转交分配，未从中获利，也未对朱XX实施指挥、监督行为。其次，结合笔录内容检索同类生效判例，修正原先代理思路，确定以否定雇佣关系、强调无过错为核心的辩护策略。庭审阶段，围绕该段关键笔录展开质证、陈述代理意见，清晰论证陈XX不应承担责任的观点。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

经法院审理，完全采纳了律师团队的代理意见，判决蒋XX支付朱XX各项经济损失222258元，驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。

在多人共同提供劳务的场景中，要明确各方权利义务关系，若仅为代收转付报酬、未从中获利且未实施指挥监督行为，不应被认定为雇主。通过此案，律师深刻认识到，在阅卷时要更加关注细节，尤其是能反映当事人真实角色和行为的表述。庭审准备时，要围绕关键笔录深入调查取证，制定更有针对性的代理策略，以更好地维护当事人的合法权益。律师在接手案件后，第一时间就对全案的证据材料进行了全面、细致的梳理，逐字逐句核对了卷宗里的所有笔录、书证、鉴定意见等材料，与当事人进行了多次深入的沟通，完整还原了案件的全部事实经过，才最终找到了案件的核心突破口，制定了最贴合案件情况的代理/辩护策略。