保供物资款纠纷：被告否认买卖，法院判全额返还7.1万

2022年上海疫情防控关键期，XX公司作为保供企业供应猪肉。孙X和张X通过微信群频繁下单，XX公司按要求供货，收货人“付某”签字确认，累计供货122,808元。之后，XX公司按张X提供的开票信息，向吉贡XX开具全额增值税专用发票，吉贡XX也支付了51,467.5元，但剩余71,340.5元一直未付。

当XX公司催讨货款时，吉贡XX却否认买卖关系，称孙X和张X不是公司员工，只是代付款，货物也并非全由其下单。XX公司陷入困境，老板拿着销售单和发票，满心无奈，不知道这钱还能不能要回来，整天愁眉苦脸。

经人介绍，XX公司找到了上海赫法律师事务所的黄俊华律师。黄律师执业以来承办案件逾300件，尤其擅长债权债务纠纷。

黄律师在梳理材料时，发现了关键细节。微信群聊天记录显示，张X向XX公司发送吉贡XX开票信息，孙X提供的提货联系人是吉贡XX的法定代表人。而且，XX公司开了发票，吉贡XX收到没异议，还付了部分货款。另外，吉贡XX承认孙X、张X在疫情期间是销售、采购的“联络人”。

围绕这些细节，黄律师制定了诉讼策略。他指导XX公司整理微信群聊天记录、发票、付款凭证等证据。同时，深入研究表见代理的法律规定，准备在法庭上有力论证。

庭审中，吉贡XX坚持孙X和张X不是公司员工，双方不存在买卖关系。黄律师则指出，即便孙X、张X不是正式员工，其行为也让XX公司有理由相信他们代表吉贡XX，符合表见代理特征。还反驳了吉贡XX的“代付”说法，认为开票和付款行为不符合常理。

2024年，上海市金山区人民法院作出一审判决。法院采纳了黄律师的观点，认定孙X、张X代表吉贡XX采购，双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元。听到判决结果，XX公司老板原本紧张的心终于落了地，长出了一口气。

这个案子教会我们：第一，交易时要保留好聊天记录、发票、付款凭证等证据。第二，遇到对方否认买卖关系，要从多方面寻找证据证明表见代理。

这起案子告诉我们，交易中证据很重要，遇到纠纷别慌。在这个案子里，黄俊华律师精准运用表见代理规则，抓住关键证据，帮XX公司成功追回货款。