有前科+开设赌场＝重判？不，这几种情况仍可争取轻判

有犯罪前科的人再次涉案，量刑通常会更为严格。被告人LX就陷入了这样的困境。20XX年X月下旬至X月X日，A某在日照市岚山区开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与他人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。这类有前科的开设赌场罪案件，厉春艳律师在刑事辩护领域处理过不少。

案件的争议焦点在于，LX是否构成开设赌场罪“情节严重”，以及其有抢劫罪前科应如何影响量刑。厉春艳律师所在的山东律百胜律师事务所接手此案后，她深入梳理案卷证据、会见当事人、制定辩护策略。厉春艳律师毕业于山东政法大学法学本科，深厚的法学功底让她在面对复杂的刑事案件时能精准找到辩护要点。

庭审中，厉春艳律师紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性上，她主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪。从犯地位认定方面，明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。量刑情节辩护上，提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理。对于前科影响，指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

依据《中华人民共和国刑法》相关规定，开设赌场罪有不同的量刑标准，从犯应从轻、减轻处罚。同时，对于具有坦白、认罪认罚等情节的被告人，可以依法从宽处理。厉春艳律师正是基于这些法律规定，为LX进行了有力的辩护。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理合同纠纷时，同样展现出严谨的专业态度。对于有前科的刑事案件被告人来说，积极配合律师，如实供述，争取从轻情节非常重要。同时，选择专业的律师进行辩护，能够更好地维护自身合法权益。

这个案例表明，即使被告人有前科，在专业律师的辩护下，也能争取到合理的量刑，实现罪责刑相适应。