债权转让纠纷胜诉：新法助力邹婷律师为当事人维权

2019年，刘XX因与温甲X的债权转让合同纠纷，将温甲X诉至法院。刘XX称游XX将对温甲X的债权转让给自己，并已通知温甲X，要求温甲X偿还借款263,200元及利息。温甲X则上诉称，案涉20万元系游XX代陈XX偿还给自己的款项，自己对债权转让不知情，一审判决其偿还借款本金及利息错误。

一审法院最终判决温甲X于判决生效后三十日内偿还刘XX借款本金20万元及利息，驳回刘XX其他诉讼请求。法院作出此判决的依据是修改前的《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。温甲X陷入不利地位，是因为游XX对其享有债权，刘XX对游XX享有债权，游XX将债权转让给刘XX并通知了温甲X，符合法律规定。

刘XX委托了江西奉和律师事务所的邹婷律师处理此案。邹婷律师接受委托后，仔细研究案件，检索到相关法律规定。她指出，游XX对温甲X的债权转让给刘XX的行为不存在法律规定的不得转让的情形，且已通知债务人温甲X，该债权转让合法有效。刘XX取得游XX的合同权利，对温甲X享有债权。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”，温甲X应当向刘XX履行债务，包括借款本金和利息。

后来《中华人民共和国民法典》施行，其中第五百四十五条规定“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”，第五百四十六条规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”。与修改前的《中华人民共和国合同法》相比，民法典对债权转让的规定更加完善，明确了当事人约定非金钱债权和金钱债权不得转让的对抗效力。

在本案中，若按照民法典的规定，同样会认定游XX与刘XX之间的债权转让合法有效。最终，二审法院驳回温甲X的上诉，维持原判。这一案例体现了法律的不断完善和进步，也彰显了邹婷律师在案件中的关键作用，为当事人维护了合法权益。