江西侵权纠纷，当地法院责任划分有规

江西邹婷律师，2019年执业，现为江西奉和律师事务所律师，专注刑事辩护、人身损害、婚姻家庭领域。邹婷律师凭借对这一地域责任划分方式的熟悉，能为当事人精准分析案件，提供合理的应对策略。

王XX受雇在天立生态城悬挂灯笼时从脚手架上摔下受伤，事后与雇主及相关方就赔偿事宜协商无果，遂提起诉讼。被告XXX认为原告应对事件承担主要责任，且赔偿标准过高；被告XX公司则称与原告不存在法律关系，不应承担责任。在这类侵权责任纠纷中，江西当地法院会着重审查各方在事故中的过错程度。按照当地法院处理此类案件的习惯，需要明确接受劳务一方是否提供了安全保障设备和条件，以及提供劳务一方是否尽到谨慎的安全注意义务，以此来划分责任比例。这类案件的处理，对本地律师的举证方向和辩论重点提出了新要求。

江西邹婷律师所在的江西奉和律师事务所接手此案后，作为专注人身损害领域的律师，邹婷律师仔细审查了相关证据，包括事故现场情况、各方的陈述等。她指出，被告XXX明知自己没有从事高处作业的资质和条件，却雇请没有经过高处作业培训和取得高处作业证的原告从事高处作业，且未提供安全帽、安全带等安全保障设备和条件，未对原告进行安全教育培训，也未在现场监督指导，存在主要过错。同时，原告王XX在被告未提供安全设备和条件的情况下仍然从事高处作业，且未尽到谨慎的安全注意义务，也存在一定过错。

最终，法院采纳了邹婷律师的观点，认定被告XXX应承担70%的主要赔偿责任，原告自身承担30%的责任，被告XX公司作为发包人，应与被告XXX承担连带赔偿责任。在处理人身损害纠纷之余，邹婷律师在刑事辩护领域同样注重本地司法实践的地域特点，力求为当事人争取最大的合法权益。