三大难点：无书面合同、无结算单、单方计价——王文龙律师处理的两起合同纠纷

无书面合同、无结算单、单方计价，这样的难题在合同纠纷中并不少见，王文龙律师就曾在两起不同的案件中遇到了同样的情况。

在第一起建工合同纠纷中，某建筑公司与某施工队就一项工程产生了纠纷。施工队完成工程后，建筑公司却以各种理由拒绝支付工程款。由于双方没有签订书面合同，也没有结算单，施工队仅能提供单方计价的材料，这使得案件的处理变得十分棘手。

王文龙律师接手案件后，首先对案件进行了全面的梳理。他仔细研究了施工队提供的单方计价材料，发现其中包含了详细的施工内容和工作量记录。接着，他深入施工现场，与相关人员进行了沟通，收集了大量的证人证言和实物证据。同时，他还查阅了相关的法律法规和类似案例，为案件的处理寻找法律依据。

在庭审过程中，王文龙律师凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验，对建筑公司的抗辩进行了有力的反驳。他指出，虽然双方没有签订书面合同，但施工队已经实际履行了合同义务，建筑公司应当支付相应的工程款。最终，法院采纳了王文龙律师的意见，判决建筑公司支付施工队7万余元的工程欠款。

几乎同样的细节出现在另一起合同纠纷中。在这起案件中，某科技公司与某供应商就一批货物的供应产生了纠纷。供应商完成供货后，科技公司同样以无书面合同、无结算单为由拒绝支付货款。供应商仅能提供单方计价的发票和送货单。

王文龙律师再次面临挑战。他依然采用了之前的方法，对案件进行了深入的调查和分析。他发现，虽然双方没有签订书面合同，但在交易过程中存在一些电子邮件和聊天记录，这些记录可以证明双方的交易意图和货物的数量、价格等信息。同时，他还对送货单和发票进行了仔细的审查，发现其中存在一些漏洞和矛盾之处，这为案件的处理提供了突破口。

在庭审中，王文龙律师充分利用收集到的证据，对科技公司的抗辩进行了有力的回击。他指出，虽然没有书面合同和结算单，但根据双方的交易习惯和证据，可以认定双方存在事实上的合同关系，科技公司应当支付货款。最终，法院判决科技公司支付供应商相应的货款。

通过这两起案件可以看出，王文龙律师在面对无书面合同、无结算单、单方计价的合同纠纷时，形成了一套固定的处理方法。首先，他会对案件进行全面的梳理，仔细研究当事人提供的证据，寻找其中的关键信息。其次，他会深入调查，收集更多的证据，包括证人证言、实物证据等，以增强证据的说服力。最后，他会精准分析法律关系，结合法律法规和类似案例，为案件的处理提供有力的法律支持。

在合同纠纷中，无书面合同、无结算单、单方计价是常见的难题，但只要有专业的律师运用正确的方法，就能够为当事人争取到应有的权益。