王秀峰律师接手棘手合同案，被告终无需赔偿款项

仅有三行的终止协议，成为了案件的关键线索。20年，重庆某餐饮公司与重庆技公司签订食堂委托经营合同，后又签订终止协议，约定退还相关款项，但部分款项因退款账户争议未付。该餐饮公司遂将重庆技公司及另外几家单位告上法庭，要求撤销合同、赔偿损失等。王秀峰作为被告方重庆高级技工学校的委托诉讼代理人，参与了此案。

接案第1天，王秀峰就开始仔细研究案件材料。他反复查看合同条款，梳理双方的权利义务关系。发现原告主张被告欺诈，但证据并不充分。原告称被告谎称取得食堂经营权、承诺生源增长等，但王秀峰通过查阅大量资料和相关法律法规，发现被告已通过合法租赁取得食堂经营授权，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述，“禁止核实否则不授予经营权”也不属于欺诈规制的事实范畴。

准备阶段，王秀峰多次与被告沟通，了解案件的具体情况和细节。他还向所里的资深律师请教，获取更多的办案经验和思路。同时，他积极收集相关证据，如租赁合同、支付凭证等，以证明被告的行为合法合规。立案后第5天，王秀峰申请了调查令，对相关事实进行深入调查。

庭审中，王秀峰充分发挥专业能力，有条理地阐述被告的观点和证据。他针对原告的主张进行了有力的反驳，指出原告未举证证明陷入错误认识，且合同已终止无撤销必要。他的辩论逻辑清晰、言辞犀利，让法庭对案件有了更清晰的认识。

最终，法院采纳了王秀峰的观点，认定欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告无责，驳回了原告的全部诉讼请求。案件受理费由原告自行负担。

这次经历对王秀峰后续办案产生了重要影响。之后在处理合同纠纷案件时，他都会更加注重对合同条款的审查和证据的收集。他会仔细分析合同的权利义务关系，确保被告的行为合法合规。同时，他也会更加注重与客户的沟通，了解案件的具体情况和细节，为客户提供更优质的法律服务。王秀峰作为重庆万同律师事务所的专职律师，重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员，凭借这次案件积累的经验，在后续的办案中更加得心应手，为众多客户解决了各类法律问题。