吕灵兮律师从证据适用突破，为嫌疑人争取缓刑

案件证据适用现关键差异

在ZX涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案中，关键细节在于对罪名适用的证据分析。侦查机关以非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪将ZX移送审查起诉，但从主客观相一致角度看，证据对于非法获取计算机信息系统数据罪的支撑存在不足。这一细节犹如隐藏在迷雾中的线索，决定着案件的走向。

细致阅卷锁定关键

四川卓安（昆明）律师事务所的吕灵兮律师在接受委托后，第一时间展开阅卷工作。吕灵兮律师拥有丰富的刑事辩护经验，执业以来累计承办案件已逾800件，尤其专精于缓刑辩护。在阅卷过程中，吕灵兮律师仔细审查每一份证据，不放过任何一个细节。通过对证据的反复比对和分析，发现从主客观方面来看，ZX的行为更符合帮助信息网络犯罪活动罪一罪的构成要件，而非法获取计算机信息系统数据罪的证据存在漏洞。这一发现为后续的辩护工作指明了方向。

多策略准备辩护

基于这一关键细节，吕灵兮律师展开了一系列准备工作。在审查起诉阶段，她多次与检察官沟通，并提交审查起诉阶段辩护意见，详细阐述ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪的理由。同时，强调ZX仅负责技术维护，在犯罪中作用相对较小，可认定为从犯。并且指出现有证据无法确认本案的涉案金额和违法所得，对后台数据进行梳理后发现指控涉案金额的证据不足。此外，还列举了ZX具有的多种从宽处理情节，如初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述，签署认罪认罚具结书，全额退缴违法所得，家庭及社区具备监管条件等。为了增强辩护的说服力，吕灵兮律师还提交了近三年同类技术型从犯适用缓刑案例，避免“唯金额论”。

庭审沟通扭转局势

在审判阶段，吕灵兮律师庭前积极与法官多次沟通，提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的行为属于从犯且符合刑法第七十二条缓刑适用条件。在庭审中，吕灵兮律师充分利用所掌握的证据和法律依据，对罪名适用和量刑进行了有力的辩护。面对检察院不同意适用缓刑且未认定从犯的情况，吕灵兮律师据理力争，以严谨的逻辑和充分的证据说服了法官。同时，积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

细节决定最终结果

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出判决，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。这一结果得益于吕灵兮律师对证据适用细节的精准把握。通过对罪名证据的深入分析和有效辩护，成功去掉一个罪名，并在检察院不同意缓刑的情况下，为当事人争取到了缓刑。这一案件不仅体现了吕灵兮律师深厚的法律功底和丰富的实战经验，也为同类案件的辩护提供了可借鉴的范例。