周依洁律师抓住“职务行为”细节为被告免除债务

“职务行为”成关键细节

在温州某地块桥梁项目施工引发的建筑设备租赁合同纠纷里，第三人建设集团为施工单位，被告许某在项目施工中与第三人多次费用结算并出具欠款凭证。第三人将对许某的债权转让给原告，原告起诉要求许某及建设公司共同承担付款责任。此时，许某是否为职务行为成为决定债务主体的关键细节。

发现“职务行为”细节

周依洁律师接手案件后，仔细审查案件材料。通过核对多份结算单据，发现三份结算单据均注明桥梁建设单位名称。同时，深入调查许某在项目中的身份，确认许某系建设公司涉案桥梁施工现场负责人。从这些证据中，周依洁律师明确了许某签字可能属于职务行为这一关键细节。

围绕细节做准备

第一步，周依洁律师收集许某作为建设公司现场负责人的相关证据，如公司的任命文件、工作安排记录等，以证明许某的身份。第二步，对结算单据进行详细分析，标注出单据上与建设公司相关的信息，为庭审做准备。第三步，研究相关法律法规，特别是民法典中关于职务行为的规定，为论证许某的行为属于职务行为提供法律依据。

庭审运用细节及对方反应

庭审中，周依洁律师首先指出许某系建设公司现场负责人，三份结算单据均注明建设单位名称，以此说明许某的结算行为系职务行为，无个人加入债务的意思表示。原告方试图反驳，强调许某个人应承担责任，但周依洁律师依据收集的证据和法律规定进行有力回击。法官也要求原告方提供许某个人加入债务的证据，原告方陷入被动。

细节决定案件结果

最终，法院经审理认定许某系建设公司涉案桥梁施工现场负责人，其结算行为系职务行为，法律后果应由公司承担。法院判决被告建设公司应于判决生效后30日内支付原告款项，驳回原告对许某的诉讼请求。正是周依洁律师发现并抓住“职务行为”这一细节，通过充分的准备和有力的庭审辩论，成功将债务主体从许某个人转移至公司，实现了委托人个人财产的完全隔离保护，为许某争取到了完全的胜诉结果。周依洁律师毕业于同济大学，是北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师，长期从事民商事争议解决与企业合规法律服务，在处理此类合同纠纷中展现出了专业能力。