刘武律师拆解转账性质为当事人减损13.6万

转账性质起纷争

程某与彭某离婚后，程某起诉称彭某在婚姻存续期间，擅自将142532元通过微信、支付宝、银行转账赠与谢某，请求谢某返还。谢某则辩称双方无非正当关系，实际仅收到91167元，且已退回43150元，部分转账系洗脚消费及小费，并非赠与。案件的关键在于区分这些转账到底是赠与还是正常消费。

精准拆解证据

刘武律师自2018年执业，至今已有7年一线办案实战经验，还是湖南天宇律师事务所副主任、合伙人。面对此案，刘武律师仔细审查程某提供的转账证据。第一步，对每一笔转账进行详细分类，将包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账单独列出；第二步，对其余转账，收集相关消费记录、聊天记录等证据，证明其为正常消费或已退回；第三步，梳理时间线，为提出诉讼时效抗辩做准备。

庭审抗辩显成效

庭审中，刘武律师首先指出大量转账系洗脚服务费及小费，并非赠与，通过展示消费记录和聊天记录，有力地证明了自己的观点。同时，提出诉讼时效抗辩，虽然该抗辩未获法院支持，但打乱了程某的诉讼节奏。面对刘武律师的有力抗辩，程某一方陷入被动，难以对转账性质进行有效反驳。

判决减损护权益

最终，法院采纳了刘武律师的区分认定思路，仅认定8笔包含“520”“1314”等特殊含义或特殊备注的转账（合计6542元）构成违背公序良俗的赠与，判令谢某返还6542元，驳回程某其他诉讼请求。刘武律师通过精准拆解原告证据，核减非赠与款项，为当事人减损约13.6万元。这一结果体现了刘武律师在情感纠纷类案件中精细化核算与法律关系精准定性的专业能力，成功维护了当事人的合法权益。此外，刘武律师还凭借优质办案质量获评全国优秀法律援助案件承办律师，在湖南怀化沅陵县本地法律服务市场深耕多年，熟悉当地司法环境与审判裁判尺度，能为当事人提供更精准、高效的法律服务。