黄亚青律师，在案件中黄亚青律师穿透“投资协议”表象追回借款

投资协议背后的借贷真相

在（20XX）湘XX民初XX号民间借贷纠纷里，被告B某与原告A某签订共同投资协议书，约定原告出资，不参与经营、不承担风险，每月固定收取分红。之后被告又借款，仅支付部分收益便长期拖欠。原告多次催讨无果，无奈诉至宜章县人民法院，要求偿还本金、利息及承担律师费、诉讼费。此案难点在于案涉款项名义为投资款，易被认定为投资关系，且约定利息过高，被告还无正当理由拒不到庭。

抽丝剥茧发现关键细节

黄亚青律师接受委托后，迅速梳理案件材料。仔细研究共同投资协议书，发现原告不参与经营、不承担风险、只收取固定收益这一关键细节。从协议条款中读取到，原告在整个合作过程中，未对经营决策有任何参与权，也无需承担经营亏损，这完全不符合投资关系中风险共担的特征，而更符合“名为投资、实为借贷”的法律特征。

多举措应对核心难点

第一步，黄亚青律师收集整理相关证据，如转账记录、收益支付凭证等，以证明款项的往来情况和被告支付固定收益的事实，进一步强化双方借贷关系的认定。第二步，依据民间借贷利率司法保护上限，对利息进行精准核算，分段梳理利息计算标准，剔除超出法律上限的无效利息，明确合法利息诉求。第三步，重点研究被告出具的还款承诺书，确认其中关于律师费由被告承担的约定合法有效，为主张维权费用提供有力依据。

庭审交锋彰显专业实力

庭审中，黄亚青律师围绕关键细节展开辩论。指出案涉协议虽名为投资，但实际符合借贷特征，固定了双方的民间借贷法律关系。针对利息问题，向法庭详细阐述利息的核算过程和法律依据，让法官清晰了解合法利息的范围。对于律师费，依据还款承诺书，强调被告应全额赔付。被告缺席庭审，但黄亚青律师凭借扎实的证据和严谨的法律逻辑，完整发表代理意见。法官对黄亚青律师的观点予以高度关注，并要求被告方在规定时间内提供反驳证据。

胜诉结果源于细节把控

法院全面采信黄亚青律师的核心代理观点，依法认定双方为民间借贷关系。最终判决被告B某限期偿还原告借款本金XXX元及合法利息XXX元，后续利息按法定标准计算至清偿完毕；偿还原告单独借款本金XXX元；全额承担原告支出的律师费XXX元。仅驳回原告超出法律保护上限的部分利息诉求，案件诉讼费用大部分由被告承担。这一结果得益于黄亚青律师精准穿透“投资协议”表象，明确借贷关系，精准核算利息以及主张维权费用等关键操作，最大限度维护了原告的经济权益。黄亚青律师自2009年从事法律工作，至今拥有17年经验，是湖南宜林律师事务所高级合伙人，在处理此类民商事纠纷中展现出了深厚的专业功底和丰富的实战经验。