林树昌律师精准梳理证据链，为企业追回71万余元货款

跨省货款纠纷难题待解

某建材供货企业与外地一家商贸公司存在业务往来，2018年3月至9月期间，供货企业向商贸公司供应五金建材。2019年10月，双方对账确认，商贸公司尚欠货款71万余元，并出具欠款确认书，约定于2019年12月31日前付清，还约定了逾期需承担违约金、律师费等费用，其法定代表人提供连带保证担保。付款期限到后，商贸公司拒不履约，法定代表人仅支付2万元便失联，企业多次催款无果，遂委托执业19年的林树昌律师代理诉讼。林树昌律师是广西名虎律师事务所律师，也是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师。

锁定案件难点开展工作

林树昌律师接手案件后，研判出本案难点在于被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大。为解决这些问题，他开展了四项核心工作。第一步，固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，为债权提供坚实基础。第二步，精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，以最大化当事人合法权益。第三步，应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止资产转移。第四步，预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审抗辩有力主张权益

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律。他指出送货单和对账记录能证明供货事实和欠款金额，欠款确认书明确了付款期限和违约责任，转账凭证显示被告已支付部分款项，律师费发票证明维权成本，担保条款确定了法定代表人的连带保证责任。

胜诉判决追回全额债权

最终，法院完全采纳林树昌律师的代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。林树昌律师通过精准取证和有力抗辩，在被告缺席、异地诉讼、担保争议的不利情形下，为企业成功追回大额债权，维护了企业合法权益与市场交易秩序。