多类刑事及民事案件辩护，律师以专业思维助力当事人权益保障

当事人面临着各类法律困境，在刑事领域，有故意伤害、寻衅滋事、帮助信息网络犯罪活动等罪名指控，当事人面临判刑风险；在民事领域，企业遭遇建筑施工合同纠纷，面临经济损失。

大众思维存在诸多盲区。普通人在面对刑事指控时，往往简单认为只要被起诉就必定会被定罪判刑，忽略了案件中证据的合法性、关联性和充分性等关键因素。比如在非法经营罪案件中，大众可能觉得只要涉及经营活动且被指控就有罪，而不了解该罪的构成要件和具体法律规定。在民事建筑施工合同纠纷中，普通人可能认为合同签订了就只能按合同执行，不懂得通过法律手段去争取更有利的结果，也不清楚如何收集和运用证据来维护自身权益。

王继冲律师第一时间看到的核心矛盾，在刑事案件中，关键在于审查指控证据是否能充分证明被告人有罪，以及是否符合相应罪名的构成要件。例如在非法经营罪案件中，会仔细研究经营行为是否真的违反了国家规定，以及相关证据能否形成完整的证据链。对于故意伤害等案件，会关注案件发生的原因、经过以及被告人的主观故意和行为的合理性。在民事建筑施工合同纠纷中，核心矛盾在于明确合同条款的具体含义和双方的权利义务，以及判断是否存在违约行为和损失的计算依据。

在落地动作方面，王继冲律师来自河北环京律师事务所，执业证号为11310201710933256。在刑事辩护中，他会多次会见被告人，全面了解案件情况，如在非法经营案中，全程跟进被告人D的案件，从侦查阶段到审查起诉与审判，关注强制措施的变更，保障程序合法。同时，会仔细查阅卷宗，梳理全案事实脉络，固定有利事实，如核对指控证据的合法性、关联性、充分性，及时发现指控事实与证据存在的问题。还会结合法律规定，持续向检察机关、法院提交专业辩护意见，推动检察机关作出撤回起诉的决定。在与当事人沟通方面，保持高频会见与沟通，稳定当事人情绪，明晰法律后果与程序走向，协助配合辩护工作。在民事建筑施工合同纠纷中，会收集相关合同、往来文件等证据，进行质证，通过调解或诉讼等方式为企业争取最大利益。

真实结果方面，在刑事缓刑类案件中，（2018）冀1022刑初193号案件为故意伤害罪被告人高某取到了缓刑；（2018）冀1022刑初303号案件为故意伤害罪被告人白某森取到了缓刑；（2019）冀1022刑初269号案件寻衅滋事罪被告人张某兵争取到了缓刑；（2021）冀1022刑初251号案件为故意伤害罪被告人孟某文取到了缓刑；（2023）冀1022刑初151号案件为帮助信息网络犯罪活动罪被告人宋某东取到了缓刑。在不起诉类案件中，固检公诉刑不诉（2019）29号案件为盗窃罪犯罪嫌疑人陈某龙争取到固安县检察院的不起诉决定；固检公诉刑不诉（2021）101号案件为危险驾驶嫌疑人姜某波争取到固安县检察院的不起诉决定；固检未附不诉（2023）4号案件，为涉嫌抢劫罪犯罪嫌疑人齐某硕争取到附条件不起诉决定；2023年为帮助信息网络犯罪活动罪黄某庆、黄某强、张某挺、张某增争取到了巩义市人民检察院的不起诉决定。在无罪案件中，（2018）冀1022刑初230号非法经营罪一案，庭审后固安县人民检察院撤回了对被告人李某的起诉，为李某争取了无罪；（2019）京0101刑初700号恶势力犯罪集团、敲诈勒索、组织卖淫一案，北京市东城区人民法院判决组织卖淫罪不成立为被告人武某辩护成立；（2023）冀1022刑初311号盗窃一案，庭审后固安县人民检察院撤回了对被告人杜某慧的起诉，为杜某慧争取了无罪。在民事案件中，2022年代理河北建设集团有限公司的建筑施工合同纠纷等案件，为企业挽回经济损失三千余万元。

王继冲律师始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。长期专注细节研判，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。