130万理财到期不兑付，律师跨省维权全额追回本息罚息

2024年，投资者老张遇到了一件糟心事，他通过平台认购的130万定向融资计划产品到期后，发行人拒不兑付本金及剩余收益，多家机构还互相推诿责任，这让老张损失惨重。老张心急如焚，四处寻求帮助，最终找到了浙江杭州吴磊律师。吴磊律师2021年开始执业，擅长处理金融理财维权等合同纠纷案件，曾因代理委托人涉P2P理财合同纠纷一案，帮助委托人挽回损失两百余万元，获得了委托人赠与的锦旗。

接手案件后，吴磊律师发现这起案件十分棘手。从证据层面来看，虽然有认购协议、产品说明书等，但要完整构建证据链条并不容易，因为涉及多个主体，证据分散且复杂。从法律层面讲，这类金融理财案件法律关系复杂，常规思路很难理清其中的借贷关系和担保效力。而且，多名被告失联缺席，这给案件的审理增加了很大的难度，这也是本案的特殊障碍。吴磊律师有个习惯，接案后会先全面梳理案件的关键证据，不放过任何一个细节。

吴磊律师持有法律硕士学位，这让他在处理复杂的金融理财案件时有着专业的优势。他第一步全面梳理了认购协议、产品说明书、担保承诺函、银行转账记录、付息凭证、风险揭示书等证据，完整构建了证据链条。第二步，在庭审中重点论述，指出原告与发行人之间名为理财、实为借贷，被告到期未兑付构成根本违约；担保公司出具书面担保函，应对本金及收益承担连带保证责任；承销、挂牌、管理机构无合同责任及过错，不担责；期内利息、逾期利息均符合法律规定，应予支持。

最终，法院经缺席审理，完全采纳了吴磊律师的全部代理意见，认定借贷关系合法有效，担保合法有效，判令发行人立即支付本金130万元、期内利息6.5万元、逾期利息507801.64元，并继续计算至实际清偿之日，担保人对本金承担连带清偿责任，诉讼费、保全费全部由被告承担。

从这起案件中，我们可以提炼出两条可迁移的判断方法：一是在遇到金融理财纠纷时，要及时收集和整理相关证据，构建完整的证据链条；二是要准确把握法律关系，精准认定借贷关系和担保效力。老张事后说，本来已经不抱希望了，没想到吴磊律师真的帮他全额追回了损失。