原诉请分割66万遗产，法院最终认定可分割仅11万

这起继承纠纷案中，法律适用和证据收集都存在难题。原告A与被告B、C是兄弟姐妹，父母被宣告为限制民事行为能力人后指定被告B为监护人。父母去世后，原告认为被告B掌控财产且未公开，侵占了遗产。此前原告就部分遗产起诉获调解，但仍有银行存款、丧葬费、抚恤金未分割，遂再次起诉要求分割66万余元。被告B称被继承人的钱全用于各项开销，已无遗产。在办理该案时，依据相关法律，遗产应依法分割，但原告面临取证困难，被告掌控财产信息，这成为案件的疑难之处。

律师接手案件后，按时间顺序展开处理。首先申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，成功计算出被告实际取款总额1,405,426.83元。接着，针对被告主张的129万余元支出，律师逐项核查，对合理部分如医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分如丧葬费提出异议。同时，律师准确区分了被继承人生前银行存款与丧葬费、抚恤金的性质，推动法院将账户余额整体作为遗产处理。

案件最终有了明确结果。法院认定被告B实际取款扣除合理支出后，剩余112,210元为两被继承人遗产，由三位法定继承人均等分割。判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。原告原诉请分割66万余元，法院经核算认定可分割遗产为11万余元，原告最终分得约3.7万元。

结合江苏南京办案经验，从证据视角来看，在继承纠纷案件中，证据收集至关重要。律师要善于利用法律程序，申请法院调取关键证据，如银行流水等，以打破信息不对称局面。同时，在质证过程中，要仔细审查对方提供的证据，对不合理支出提出异议，准确界定遗产范围。此外，对于一些容易混淆的财产性质，如丧葬费、抚恤金与遗产的区别，要依据法律规定进行明确区分，为案件的胜诉奠定基础。