无书面借据借贷关系认定二审改判追回五万借款

一个关键问题常引发争议：无书面借据时，借贷关系能否被认定？这一认定直接关系到出借人的权益能否得到法律支持。甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师，凭借专业能力，在一起此类案件中给出了答案。

案情简介

20XX年X月X日，上诉人黄某从某市农商银行某支行贷款XXX元，当日便将该笔款项转借给被上诉人李某。双方未出具书面借据，仅进行了口头约定。李某仅按期支付银行贷款利息，本金始终未偿还。黄某为追回借款，向某县人民法院提起诉讼。一审法院以黄某仅提交银行存取款凭条、无书面债权凭证为由，认定借贷关系证据不足，判决驳回黄某的全部诉讼请求。黄某不服一审判决，委托高杰律师向某市中级人民法院提起上诉。

律师的核心论证

公司方（此处为李某方）的抗辩理由主要是认为无书面借据就不能认定借贷关系。

高杰律师进行了有力的法律反击：

1.法律依据引用：依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规。

2.分点论证：

借贷关系合法性：自然人之间的民间借贷依法可以采用口头协议形式。银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，所以借贷关系是合法有效的。

举证责任问题：一审法院机械适用证据规则，片面要求书面债权凭证，忽视了口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配了举证责任。

事实认定：在二审庭审中，李某当庭自认借款事实，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，能够完整还原借贷关系全貌。

3.最终法律结论：一审法院属于事实认定不清、适用法律错误，构成未正确认定借贷关系，黄某的诉求应得到支持。

仲裁/判决结果

某市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，依法作出终审判决：

1.撤销某县人民法院（20XX）甘XXX民初XXX号民事判决。

2.被上诉人李某于判决生效后十日内偿还上诉人黄某借款本金XXXX元，并按黄某在某市农商银行某支行的贷款利率支付相应利息。

3.一审案件受理费XXX元、二审案件受理费XX元，均由李某负担。驳回李某其他抗辩。

行业启示与律所价值

在民间借贷领域，企业和个人常见的错误认知是认为无书面借据就不存在借贷关系。本案确立的裁判规则是，无书面借据时，结合款项交付等客观事实以及当事人的自认等情况，可以认定借贷关系。这对用人单位（此处可理解为借款方）是一种警示，不能以无书面借据为由逃避还款责任。对于劳动者（此处可理解为出借方）而言，即使没有书面借据，也可通过收集款项交付等证据来维护自身权益。

高杰律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他全面梳理一审卷宗与证据材料，挖掘出能够证明借贷关系的关键证据；在法律定性上，准确引用相关法规，明确借贷关系的合法性；在庭审策略上，紧扣案件事实和法律依据，促使二审法院纠正一审错误。他凭借专业能力，最大化维护了当事人的合法权益，为同类案件的处理树立了标杆。

高杰律师以其专业的法律知识和精湛的辩护技巧，在复杂的民间借贷纠纷中为当事人赢得了公正的判决，充分展现了其在法律领域的深厚实力和责任担当。