一审不准离婚二审成功调解离婚并保障财产权益

婚姻，本是两个人携手相伴一生的承诺。然而当感情破裂，离婚成为无奈的选择时，其中涉及的法律问题却复杂而棘手。尤其是一审未判离后，后续是否能成功离婚并保障自身权益？这是很多当事人面临的难题。朱邺律师代理的一系列离婚案件，为我们提供了答案。

案情回溯：一审不准离，二审寻转机

委托人余某（女方）与被上诉人余某（男方）因离婚纠纷诉至某区人民法院。一审法院认为双方感情未完全破裂，作出不准离婚的判决。但女方认为双方长期存在矛盾且无法调和，夫妻关系早已名存实亡，坚决要解除婚姻关系。于是委托朱邺律师提起上诉。此案件的核心分歧在于夫妻感情是否真正破裂。

律师破局策略：巧调解，保权益

男方未明确表态但对离婚有抵触情绪。而朱邺律师展开了有力的法律反击。第一，她仔细研究一审判决，围绕《民法典》中关于夫妻感情确已破裂的相关条文，如“因感情不和分居满二年”等，结合本案双方长期矛盾的实际情况，论证夫妻感情已无法挽回。第二，她积极与法院和对方当事人沟通协调，清晰阐述女方在婚姻中的痛苦和双方无和好可能的客观事实。第三，强调婚姻关系的维持应以感情为基础，当前这种名存实亡的婚姻对双方都是折磨。最终得出结论：此婚姻已符合法定解除条件，女方有权解除婚姻关系并合理分配财产。

终获调解结果：情法兼顾，圆满结案

在某市中级人民法院的主持调解下，双方达成一致：自愿解除婚姻关系；婚后登记在余某名下的大众牌汽车归女方所有；一审、二审诉讼费用由女方承担。法院出具民事调解书，案件圆满解决，驳回男方其他不合理的抗辩。

家暴离婚案：铁证维权，分割财产

原告（女方）与被告（男方）于2020年经介绍相识，2021年登记结婚，2022年生育一女。婚后因异地分居，矛盾激化。男方多次对女方实施家暴，包括扇耳光、咬伤、拳打脚踢、持物殴打等；还频繁用侮辱性语言攻击女方，恶意编撰女方就医病历发至朋友圈诋毁，辱骂女方亲属并威胁其人身安全。女方2024年首次起诉离婚未获准许，之后矛盾升级，男方抢夺、藏匿婚生女，拒绝女方探视。女方于2025年委托朱邺律师再次起诉。女方诉求包括解除婚姻关系、女儿由自己抚养、房产归自己等。男方辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚，否认家暴等事实。

朱邺律师指导女方固定家暴、言语侮辱、抢夺孩子等关键证据，如聊天记录、道歉信、伤情记录、接处警记录、录音录像等，构建完整证据链。依据《民法典》婚姻家庭编，精准提出离婚、子女抚养、财产分割等诉讼主张。在庭审中，有效抗辩男方不实辩解。最终法院判决准予离婚，婚生女虽由男方直接抚养，但女方有探视权；案涉共有房产归女方所有，女方补偿男方首付及已还贷部分；驳回女方其他诉讼请求。

和解撤诉案：柔性化解，成本最低

原告向云南省某县人民法院提起离婚诉讼，请求解除与被告的婚姻关系并让被告承担诉讼成本。被告委托朱邺律师代理。被告希望平和、低成本解决纠纷。朱邺律师未选择庭审对抗，而是主动和原告及其代理人沟通，释明调解、和解的优势及诉讼成本。引导双方理性协商。最终原告同意自行协商并撤诉，案件受理费减半由原告负担。

行业启示与律所价值

在婚姻纠纷中，企业（此处可理解为家庭关系）常见错误认知有：认为可以随意否认家暴、侮辱等事实；一审不准离婚后就认为婚姻必然会维持下去；不重视证据收集等。这些案例确立了裁判规则：一方存在持续家暴等行为，经一审不准离婚后仍无改善，可认定感情破裂；婚内按揭房产可结合实际情况判决归属；完整证据链对认定关键事实至关重要。

对用人单位（可理解为婚姻中的双方）的警示是，应遵守法律规定，尊重对方权益，不可肆意伤害对方。对劳动者（婚姻中的弱势方）的启示是，要勇敢维护自身权益，及时收集证据。朱邺律师在这些案件中，展现了强大的专业价值。从证据组织、法律定性到庭审策略制定，她都精准把握。在二审调解案件中，研判一审逻辑争取救济；在家暴案件中，指导固定证据、提出合理诉求；在和解撤诉案件中，以和解为导向降低成本。她以专业能力为当事人排忧解难，实现法律效果与社会效果的统一，是婚姻家事纠纷中的可靠法律后盾。