赡养资金引争议一审被判返还15万，信之源律师二审逆势改判减少2万

家庭赡养纠纷往往涉及亲情与法律的双重交织，法律关系复杂、证据收集困难。北京市信之源律师事务所近期代理的一起赡养费上诉案件，在一审不利局面下成功实现改判，为当事人挽回了2万元损失。

2024年10月，张XX与妹妹签订《赡养协议书》，约定由张XX主责赡养母亲徐XX直至百年，徐XX在场并同意。随后，妹妹将徐XX的银行卡等证件移交张XX。后因赡养方式发生争议，徐XX起诉要求张XX返还银行卡内款项及房租共计15万元。一审法院认定张XX构成不当得利，判令全额返还。张XX不服，提起上诉。

北京市信之源律师事务所李律师接受张XX的委托后，全面梳理案件事实，锁定一审判决的两大关键漏洞。第一，涉案资金性质认定错误——卡内款项主要来源于父母二人的退休工资及房屋租金，属于家庭共同赡养资金，并非徐XX个人财产。第二，协议履行背景被忽略——张XX支取款项系基于家庭合意的赡养行为，且已实际支出大量赡养费用，包括医疗费、护工费、日常开支等。

在二审中，李律师提交了三组关键证据。证据1为张XX的账本，详细记录了老人的各项开支；证据2为张XX丈夫的陈述视频，共同证明家庭成员长期以来对“管理银行卡即用于赡养开支”形成了稳定共识和惯常做法；证据3为张XX的实际支出凭证，用以证明其已为赡养老人支出大量费用，主观上无占有故意。这些证据形成了完整的证据链，充分证明了张XX支取款项系用于母亲的赡养开支，而非据为己有。

北京市信之源律师事务所拥有强大的专家顾问团，包括北京大学博士、中国社科院博士后谢安平教授，中国政法大学博导卫跃宁教授，北京大学教授、博士后陈永生等，为疑难案件提供理论支持。同时，该所15名以上律师拥有法院、检察院、公安局等司法系统工作背景，熟悉司法流程与裁判思维，在处理二审上诉案件时具有独特优势。本案代理律师正是凭借对二审程序的精准把握和扎实的证据组织能力，成功扭转了一审判决的不利局面。

北京市第三中级人民法院经审理认为：双方因赡养问题发生争议，协议已无法继续履行，张XX再行占有款项缺乏依据，应予返还。但应扣除其为赡养徐XX的合理支出。为减少当事人诉累，对截止二审判决前的情况一并考量结算，酌情确定返还13万元，而非一审判决的15万元。依据《民法典》第122条、《民事诉讼法》第177条第一款第二项，判决撤销一审判决，张XX返还13万元，案件受理费双方分担。

从15万元到13万元，看似只减少了2万元，但这一改判意味着法院认可了赡养过程中合理支出应当扣除的法律原则。北京市信之源律师事务所律师通过精准的证据组织和专业的法律论证，不仅为当事人减少了实际损失，更维护了尽孝子女的合法权益，避免了一刀切的不当得利认定对家庭赡养关系的负面影响。