借名收款惹纠纷，法院判账户提供人不担责

2024年3月27日，杨X因资金需要向位某借15万，让位某把钱转到王X的银行卡里。4月2日，杨X又微信找位某借了3万。两笔借款加起来一共18万。

借款到期后，杨X没还钱。位某急了，把杨X和王X都告上了法庭，要求杨X还18万本金和逾期利息，还要求王X在15万范围内承担补充责任。

王X慌了，自己只是借了个账户，啥都没干，咋就要担责了呢？他心里反复想不通，特别焦虑，担心自己要平白无故背上这15万的债。

后来，王X经人介绍找到了北京市兰台（南京）律师事务所的周爱荣律师。周律师执业多年，在民商领域经验丰富。

周律师在梳理材料时，发现王X并未参与借款磋商，也没实际使用款项，和位某之间根本没有借贷的意思。这可是个关键细节，能证明王X和这笔借款没啥关系。

围绕这个细节，周律师制定了诉讼策略。他指导王X收集相关证据，比如王X和杨X关于借账户的聊天记录，证明王X只是帮忙接收款项。

到了庭审，位某认为出借账户就得担责。周律师则强调合同相对性，指出借款合同的相对方是位某和杨X，王X只是按杨X要求提供账户，没有借款或担保的意思。而且现行法律也没规定单纯出借账户就要担责。

王X在法庭上紧张得不行，心都提到了嗓子眼。最后，法院采纳了周律师的观点，判决杨X偿还18万本金和逾期利息，王X不承担任何责任。王X听到判决结果，长舒了一口气。

记住这几点，让你避免类似纠纷：第一，别随便把银行账户借给别人，以免惹上麻烦。第二，借钱时明确借款人和还款责任，转账备注用途。

这个案子告诉我们，出借银行账户不一定就会担责，但也千万别轻易出借。在这个案子里，周爱荣律师精准锁定合同相对性，纠正了“出借账户即担责”的误区，帮王X摆脱了不当追偿。