从从轻情节切入：北京声驰（南昌）律所代理串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

2026年1月，北京声驰（南昌）律师事务所接受被告人YX家属委托，此时案件处于审判阶段。江西省九江市柴桑区人民检察院起诉书指控，2023年9月，被告人YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数投标。该联投团队共计中标案涉项目四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。公诉机关认为其行为构成串通投标罪，且系主犯，但具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。

阅卷中发现的第一处疑点

律师在阅卷过程中发现，虽然被告人YX在串通投标中起到了组织作用，但仅单个项目由己方资质中标。这一发现指向了一个辩护方向，即被告人的直接危害相对较轻。因为在整个串通投标行为中，大部分中标并非由其直接控制的企业完成，这在一定程度上说明其行为对市场竞争秩序的破坏程度可能没有指控的那么严重。

围绕主体情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对发现的疑点，查阅了中华人民共和国刑法中关于串通投标罪的相关规定，以及中华人民共和国刑事诉讼法中关于自首、认罪认罚从宽制度的条文。同时，检索了大量类似的串通投标案例，发现对于具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节的被告人，法院在量刑时通常会予以从轻处罚。律师团队还研究了最高人民法院发布的指导性案例，进一步明确了此类案件的量刑标准和裁判思路。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了一份辩护意见。核心论证逻辑为：被告人YX仅单个项目由己方资质中标，直接危害较轻；且系初犯，此前无任何违法犯罪记录；具有主动投案、如实供述的自首情节；当庭自愿认罪认罚；案发后主动冻结退缴大部分违法所得，审理阶段全额退缴剩余违法所得，完成全部涉案款项退赔工作，悔罪态度良好。综合以上情节，恳请法院对被告人从轻处罚。

补充证据的调取路径

为了进一步补强辩护观点，律师团队指导被告人YX家属提供了被告人YX在案发后的退赃凭证，以及相关企业的中标情况说明，以证明被告人的直接危害较轻。这些证据与案件的关联性在于，退赃凭证可以证明被告人积极悔罪的态度，而中标情况说明则可以直观地体现被告人在串通投标行为中的实际作用，从而支持律师提出的被告人直接危害较轻的观点。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师向检察机关提交了一次书面意见，核心主张为被告人具有多项从轻情节，应从轻处罚。检察机关在收到书面意见后，对案件进行了重新审查，综合考虑了律师提出的观点和证据。

不起诉决定中的认定逻辑

最终，江西省九江市柴桑区人民法院认为，被告人YX构成串通投标罪，系共同犯罪主犯，应对全部犯罪后果担责，部分辩护意见不予采纳。但其主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好，相关从轻辩护意见予以采信。综合考量其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑无社会危险性，判处被告人YX有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元，冻结、退缴在案的涉案违法所得共计302.8万元，依法予以没收，上缴国库。

类案中的另一种路径

在另一起涉案超5亿特大串标案中，北京声驰（南昌）律师事务所同样为两名主犯进行辩护。律师紧扣当事人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等法定情节全力辩护，成功为两名主犯争取到缓刑轻判结果。在这起案件中，律师的辩护重点同样是围绕从轻情节展开，但在具体的证据收集和论证过程中，更加注重对当事人自首情节的证明和对违法所得退缴情况的说明。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在串通投标案件领域积累了丰富的实务经验。通过对多起案件的办理，团队深入研究了串通投标罪的构成要件和量刑标准，能够精准挖掘案件中的从轻情节，并以此为突破口制定有效的辩护策略。在处理此类案件时，团队注重证据的收集和分析，通过严谨的法律论证和与司法机关的有效沟通，为当事人争取到了较为理想的判决结果。该所凭借专业的法律知识和扎实的办案能力，在刑事辩护领域树立了良好的口碑。