从法定情节切入：北京声驰（南昌）律师事务所代理串通投标案的辩护路径复盘

接受委托时的初步审查方向

20242026年间，北京声驰（南昌）律师事务所陆续接受多起串通投标案委托，案件涵盖侦查、审查起诉、审判等不同阶段。如在江西省九江市柴桑区YX串通投标案中，起诉书指控YX于2023年9月，为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，参与投标。该联投团队中标四个标段，总中标金额4013.8292万元，YX实际非法获利222.8万元。其他案件也各有不同的指控事实，涉案金额从数百万到数亿不等。

阅卷中发现的关键疑点

律师在阅卷过程中，发现各案均存在一些可用于辩护的关键情节。在多数案件中，被告人具有主动投案、如实供述罪行的情节，符合自首的条件；部分被告人还存在初犯、偶犯，以及主动全额退赃、预缴罚金、自愿认罪认罚等情况。例如在山西省河曲县XX、WX串通投标案中，二被告人经公安机关电话通知主动到案，如实供述全部犯罪事实，WX主动退出违法所得6万元，XX全额退缴个人违法所得。

围绕法定情节的法律检索

北京声驰（南昌）律师事务所的律师团队针对这些发现的关键情节，进行了全面的法律检索。依据中华人民共和国刑法第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；中华人民共和国刑事诉讼法第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，律师团队还检索了大量类似的串通投标案例，分析法定情节在量刑中的作用。

一份书面意见的形成

基于上述检索和分析，律师撰写了详细的辩护意见。以安徽省蚌埠市蚌山区ZXX、WXX串通投标案为例，辩护意见指出，被告人ZXX如实供述罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，全额退缴违法所得，积极消除社会危害；其犯罪行为未造成实际损害后果，社会危害性相对较小，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。对于被告人WXX，辩护意见强调其社会危险性较小，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动退缴全部非法获利，一贯表现良好，没有犯罪前科和劣迹，建议从宽处理并适用缓刑。

补充证据的调取路径

为了进一步补强辩护观点，律师团队指导被告人及其家属提供相关证据。如在各案中，协助被告人收集并提交主动退赃的凭证、到案经过说明等证据，以证明被告人具有自首、主动退赃等从轻情节。在浙江省绍兴市上虞区的多企业多人多项目串通投标案中，律师协助被告人收集了投案自首的证明材料以及退缴违法所得的银行转账记录等，这些证据有力地支持了辩护观点。

审查起诉阶段的沟通节点

在审查起诉阶段，律师多次与检察机关进行沟通，提交书面意见。每次沟通都围绕被告人的法定从轻情节展开，主张对被告人从轻处罚并适用缓刑。例如在江西省丰城市WX、TX串通投标案中，律师向检察机关强调二被告人均构成自首、自愿认罪认罚，建议法院对二人依法从轻判处缓刑并处罚金。检察机关在综合考虑律师意见和案件事实后，也提出了相应的量刑建议。

不起诉决定中的认定逻辑

在多起案件中，法院最终采纳了律师的辩护意见。如在江西省九江市柴桑区YX串通投标案中，法院认为YX主动自首、自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，悔罪态度良好，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十四万元。其他案件也大多以被告人获得缓刑判决告终，体现了法定从轻情节在量刑中的重要作用。

类案中的另一种路径

除了上述从法定情节切入的辩护路径，北京声驰（南昌）律师事务所在串通投标领域还有其他案例采用不同的辩护方向。例如在江西某建设工程串通投标罪案中，律师从案件的具体情节和证据入手，有效辩护实现了从轻处罚并保留当事人执业资格。

从个案到一类案件的专业积累

北京声驰（南昌）律师事务所刑事团队在处理多起串通投标案中，积累了丰富的实务经验。通过深入研究法律规定和案例，精准把握法定从轻情节，为被告人争取到了从轻处罚和缓刑判决。该所律师以严谨的辩护逻辑和扎实的行动，展现了专业的法律服务能力，在串通投标案件领域树立了良好的口碑。