离婚协议执行难题：新法助力与律师专业破局

2021年10月，原告司XX与被告张某某协议离婚，离婚协议明确约定婚后共同所有的牵引车、挂车归被告所有，被告需在离婚之日起两年内给付原告12万元。然而离婚后，被告未按协议约定履行付款义务，经原告多次催要仍拒不支付。

法院最终判决被告在判决生效后十日内给付原告12万元。此前的规定中，对于离婚协议的效力认定相对模糊，若一方不履行协议，另一方在维权时可能面临诸多困难。在这种情况下，原告司XX的权益难以得到有效保障，因为缺乏明确的法律指引，法院在审理此类案件时可能存在不同的判断标准，导致原告维权之路充满不确定性。

为维护自身合法权益，司XX委托了河北高俊霞律师事务所的徐丽平律师、王X律师担任其委托诉讼代理人。徐丽平律师团队接受委托后，第一时间梳理案件核心争议焦点，明确本案核心在于“离婚协议的法律效力认定”“被告是否应按协议履行付款义务”两大关键问题。

新的《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。这一规定明确了离婚协议的法律效力，只要是双方真实意思表示且内容合法，就具有法律约束力，一方不履行协议即构成违约。

对比修改前后的法律规定，修改前缺乏对离婚协议效力的明确认定，使得守约方维权困难；而新法明确了协议的法律效力，为守约方提供了有力的法律支持。在本案中，如果按照修改前的规定，原告可能难以顺利获得法院支持；但依据新法，徐丽平律师团队重点收集、核查核心证据，包括离婚登记审查处理表、离婚协议书等，充分证明离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。针对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况，律师依法协助法院推进缺席审理程序，积极提交证据、发表代理意见，避免案件因被告逃避诉讼而拖延。

最终，法院经审理查明，原告与被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，具有法律效力，被告未按约定支付12万元的行为已构成违约，故支持原告要求被告支付12万元的诉讼请求。这一判决结果不仅维护了原告司XX的合法债权，也体现了新法律规定在保障当事人合法权益方面的进步意义。徐丽平律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，在案件中发挥了关键作用，为当事人争取到了应有的权益。