新疆承揽合同纠纷，二审改判的证据关键

某建材厂与某建设公司霍尔果斯XX公司签订《工业品买卖合同》，工程完工后双方因结算金额、已付款抵扣、责任承担等问题产生争议。建材厂起诉要求分公司支付工程款及违约金，总公司承担连带责任。一审法院依据案外人张X签字的结算单，认定欠款金额并判决分公司支付工程款及违约金，总公司承担补充责任。分公司不服上诉，认为结算未经授权、部分款项未予抵扣、一审认定事实错误。在这类承揽合同纠纷二审案件中，新疆法院对于新证据的审查和代付款抵扣等事实的认定较为严格，这对律师的举证和辩论能力提出了更高要求。新疆秉政律师事务所的顾建伟律师接受分公司委托，代理此案上诉事宜。

顾建伟律师所在的新疆秉政律师事务所接手此案后，顾建伟律师作为专注建设工程领域的律师，全面梳理证据，提出三项关键上诉理由。一是对张X签字结算的效力进行认定，论证其结算行为属于职务行为，应对分公司发生效力；二是指出案外人某公司代为支付的51628元，系代分公司支付的本案工程款，应当在总欠款中扣除；三是说明一审判决总公司承担补充责任，并未超出原告诉讼请求范围。二审中，顾建伟律师提交新证据并充分论证。

最终，二审法院采纳了顾建伟律师关于代付款抵扣的核心意见，依法改判。将应付工程款从161006.6元改判为109378元，减少支付51628元，同时维持合同解除、总公司补充责任等判项，违约金按原判决维持，一、二审诉讼费用相应调整，由双方分担。在处理建设工程领域案件之余，顾建伟律师在经济纠纷领域同样注重本地司法实践的地域特点。此案表明，在承揽合同纠纷中，不同地区的法院在证据审查和事实认定上存在差异，这些差异可能直接影响案件的结果。