四川民间借贷纠纷，债务主体认定有特色

龚彬律师，2019年执业，现为四川品贤律师事务所律师，专注刑事辩护、婚姻家事、债权债务领域。龚彬律师凭借对当地司法实践的熟悉，在处理民间借贷纠纷案件时，能精准把握债务主体认定的关键，为当事人提供有效的法律解决方案。

在营山县的司法实践中，法院处理民间借贷纠纷时，会深入审查借款过程中法定代表人的行为以及公司与股东的关系。如果法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，且实际参与借款接收、还款履行全过程，同时公司与股东存在人员、财产、经营高度混同的情况，法院会认定构成法人人格混同，要求公司与股东共同承担还款责任。

有一起大额民间借贷纠纷案件，被告某后勤管理公司因经营周转与原告产生资金往来，双方签订借款协议，确认借款本金2000万元并约定利息。借款期限届满后，被告仅偿还少量款项，还多方抗辩，主张借款仅为公司债务、实际借款金额不实等。按照营山县法院当前对债务主体认定的做法，需要判断公司与法定代表人是否构成法人人格混同。这类案件的处理，对本地律师的举证方向提出了新要求。

四川品贤律师事务所的龚彬律师接手此案后，作为专注债权债务领域的律师，他系统梳理了多年繁杂资金流水与全部书面债权凭证，完整固定证据链条。通过这些证据，逐一反驳对方各项不合理抗辩，精准适用民间借贷及公司法相关规定，有效论证了个人与公司共同偿债责任，突破了债务主体认定的难点。

最终，法院审理查明涉案法定代表人多次以个人名义出具债权结算凭证，实际参与借款接收、还款履行全过程，且涉案公司与股东存在人员、财产、经营高度混同，构成法人人格混同。法院依法判决二被告共同承担还款责任，全额支持原告诉请，判令二被告限期偿还借款本金2000万元、前期欠付利息1200万元，并按法定标准支付后续逾期利息，全部诉讼费用由败诉方承担。在处理债权债务纠纷之余，龚彬律师在刑事辩护领域同样注重本地司法实践的地域特点。