千万级串通投标案的辩护策略研讨：记录北京声驰(南昌)律师事务所一次真实的内部案件研讨会

周三上午九点，北京声驰(南昌)律师事务所的会议室里，阳光透过窗户洒在会议桌上。刑事辩护团队的律师们围坐在一起，即将开始一场关于千万级串通投标案的研讨会。此次讨论的是一起涉案金额超4000万的重大串通投标案，这类案件不仅涉案金额巨大，而且涉及的法律关系复杂，对辩护策略的要求极高。

主办律师首先介绍了案情和初步思路。在这起案件中，被告人YX为提高中标概率，联系他人抱团围标，集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，最终中标四个标段，总中标金额4013.8292万元，实际非法获利222.8万元。主办律师认为可以从被告人的自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等情节入手进行辩护。

这时，加入团队三年的年轻律师A提出了不同的切入点。他认为除了上述从轻情节外，还可以关注被告人在整个围标过程中的具体行为和作用。他指出，被告人仅单个项目由己方资质中标，直接危害相对较轻，这一点可以作为辩护的一个重要方向。曾有过检察官经历的资深律师B补充了类似案例的裁判规则。他提到，在之前的一些串通投标案中，法院会综合考虑被告人的主观故意、行为的社会危害性以及悔罪表现等因素来量刑。他建议团队进一步分析本案中被告人的主观故意程度，看看是否存在可以减轻处罚的空间。

律师C则专门检索了最新的司法解释并现场分享。他发现，对于串通投标罪的量刑，最新的司法解释更加注重对被告人从轻情节的考量。如果能够充分证明被告人具有自首、认罪认罚等情节，法院在量刑时会给予相应的从轻处罚。这一信息为团队的辩护提供了有力的法律支持。

在讨论过程中，协作细节不断呈现。律师D在电脑上快速检索类案，五分钟内找到两份支持“被告人主观故意证据不足”观点的判决，为团队的讨论提供了实际案例参考。律师E主动承担了绘制时间轴的任务，将被告人的犯罪行为按照时间顺序清晰地展示出来，有助于团队更好地理解案件的发展过程。团队负责人认真记录下每位律师的建议，并在白板上重新整理争议焦点，引导大家归纳出几种可能的代理策略。

经过两个多小时的讨论，团队最终确定了以“主观故意证据不足”以及突出被告人自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等从轻情节为主攻方向的辩护策略。同时，形成了下一步需要补充的证据清单：调取被告人的上下游交易记录，以证明其在围标过程中的实际作用和获利情况；申请证人出庭，进一步证实被告人的悔罪表现和从轻情节。

这次研讨会不仅展现了团队成员的专业能力，也体现了他们之间的协作默契。大家在讨论中各抒己见，相互补充，共同为案件的辩护出谋划策。研讨结束后，律师们各自回到工作岗位，继续为案件的后续工作忙碌着。像这样的研讨会，在北京声驰(南昌)律师事务所每个业务团队中每周都会举行。对专业问题的反复打磨，是他们理解律师这份职业的方式，也是他们为当事人提供优质法律服务的保障。

联系地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼