37天黄金救援期，律师出击，跨国诈骗案被告获轻判

在东莞，有这么一起让人心惊的跨国电信网络诈骗案。涉案团伙在境外设立窝点，专门针对国内民众实施诈骗，涉案数额特别巨大。当事人被指控参与该诈骗团伙，承担后勤保障工作，检察机关以诈骗罪对其提起公诉。当事人及其家属陷入了极度的焦虑与无助之中，一方面担心面临重刑，另一方面对案件的走向感到迷茫，精神上承受着巨大的压力。

在这紧要关头，他们辗转找到了李晖律师。李晖律师自2002年开始执业，至今已有24年，执业证号为14419200711710382，服务于广东东莞地区，就职于湖南人和（东莞）律师事务所。他执业至今，累计主办或协办的案件已逾千件，其中成功办理刑事案件数百起，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。李律师了解情况后，立刻意识到这起案件的紧迫性，刑事案件的命脉在于“快”，侦查阶段的37天黄金救援期至关重要。

李律师第一时间会见了当事人。首次会见，他不仅详细了解了案情，更向当事人讲解其涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止当事人在侦查人员的讯问下做出对己不利的糊涂供述。同时，考虑到嫌疑人处于信息封闭状态，极度焦虑，李律师在不违规的前提下传递了家人的问候，稳定了当事人的情绪，建立起了信任关系。之后，李律师尽快提交了《取保候审申请书》，希望能为当事人争取更好的处境。

在阅卷过程中，李律师展现出了极高的专业素养。他深知刑事案件的证据核心往往是口供，于是制作了“证据比对表”，将当事人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对。一旦发现前后矛盾、逻辑不通或与其他客观证据相悖之处，便将其作为庭审发问和质证的突破口。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，李律师敢于提出非法证据排除，不仅削弱了控方证据体系，也是对侦查行为的一种监督。

庭审中，李律师的发问目的明确，通过封闭式提问，让当事人在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。他全面梳理全案证据，围绕委托人的工作内容、是否参与诈骗共谋、是否知晓诈骗行为等核心问题，结合刑法犯罪构成要件，提出专业的无罪辩护意见。同时，精准论证委托人在诈骗团伙中的次要、辅助作用，重点突出其仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施、无诈骗获利等关键事实。

最终，法院经审理，虽未采纳无罪辩护意见，但充分考量了李律师提出的辩护观点，认定委托人在共同犯罪中系从犯，且仅承担后勤保障工作、未直接参与诈骗实施，在所有被告人中作用最小，依法对委托人作出显著轻于其他同案犯的刑罚判决。这一结果，让当事人及其家属看到了希望，也体现了李律师的专业能力和不懈努力。

从这起案件可以看出，当事人能获得轻判，关键在于及时委托了专业律师，并在黄金救援期内采取了有效的辩护措施。如果你遇到类似的刑事案件，可以这样做：

1.在案发后第一时间咨询专业律师，把握黄金救援期。

2.积极配合律师的工作，如实提供案件相关信息。

3.相信律师的专业判断，不要盲目自行处理案件。