600万工程诈骗指控，律师定性辩护获无罪释放

吴某是某工程公司的法定代表人，本想着与某建筑公司合作市政工程大干一场，收取了对方600万元工程保证金。然而，政府规划的调整让项目被迫终止，双方就保证金退还问题产生了纠纷。建筑公司以“吴某虚构工程、骗取保证金”为由报案，检察机关更是以诈骗罪对吴某提起公诉，这意味着吴某可能面临10年以上有期徒刑。吴某陷入了困境，他四处寻求帮助，最终找到了山东雅君律师事务所的丁子宸律师。

丁子宸律师自2016年开始执业，至今已有多年。他是山东雅君律师事务所副主任律师、青岛市律师协会教育培训委员会委员，拥有山东政法学院法学学士和西北政法大学法学硕士学位。执业以来，他深耕刑事辩护领域，累计承办案件已逾502件，尤其专精于经济犯罪类案件。他曾获得山东雅君律师事务所“年度金牌合伙人”“优秀执业律师”等荣誉，还多次在大学、山东本地律师事务所开展《疑难经济犯罪案件辩护技巧》《企业刑事合规体系搭建》等专题讲座。

在这起案件中，丁子宸律师首先进行定性辩护，切割刑事诈骗与民事纠纷。他全面梳理涉案工程的招投标文件、政府批复文件、合作协议、会议纪要及资金流水，提交证据证明涉案工程真实存在，吴某已按协议约定开展前期筹备工作，项目终止系政府规划调整这一不可抗力导致，并非吴某虚构工程。同时，保证金全部用于工程前期场地租赁、人员工资、材料采购等合理开支，吴某无非法占有保证金的主观故意。

其次，丁子宸律师进行证据链击穿，否定指控事实。他当庭指出，被害人（建筑公司）的陈述前后矛盾，其提交的“吴某虚构工程”的证据均为单方陈述，无客观书证佐证；关键证人系被害人公司员工，与被害人存在利害关系，其证言不具客观性；检察机关提交的审计报告存在金额计算错误、依据不足等问题，依法不予认可，全案证据未达到“确实、充分、排除合理怀疑”的定罪标准。

最后，丁子宸律师从法律适用方面，坚守罪刑法定原则。他当庭论证，本案系典型的民事合同纠纷，双方应通过民事诉讼解决保证金退还问题，不应以刑事手段介入民事纠纷；吴某的行为不符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相、非法占有他人财物”的构成要件，依法不构成犯罪。

最终，某某市中级人民法院采纳了丁子宸律师全部无罪辩护意见，判决吴某无罪，当庭释放。吴某的公司得以正常经营，名誉及财产权益得到全面维护。这起案件彰显了丁子宸律师处理重大经济犯罪案件的攻坚能力，他凭借精准的证据梳理、缜密的逻辑分析和专业的法律论证，为当事人争取到了合法权益。