伤害致死案背后：律师精准定性改写罪名

2013年，田某在驾车行驶时超越了D驾驶的车辆，这一行为引发了ABCD四人的不满。四人当即驾车截停田某的车辆，A持刀、BC持斧头下车将田某包围并实施殴打，D则未下车。期间，A持刀捅刺田某胸部、颈部，BC持斧头砍击田某头部，最终导致田某死亡，其中A捅刺田某颈部的行为系致命伤。时光流转到2023年，公安机关将ABC三人抓获归案，以故意伤害罪（致人死亡）对三人立案侦查，而D被列为案件证人。

常洁，北京大成（太原）律师事务所权益合伙人，自2017年开始执业，至今已累计承办案件逾五百件。她深耕刑事辩护领域，成功办理相关案件四百余件，尤其在职务犯罪、经济犯罪案件方面经验丰富。案件移送审查起诉后，常洁接受委托介入此案。她深知，在刑事辩护中，对案件的精准定性至关重要。

常洁首先进行了细致的阅卷工作，不放过任何一个细节。她发现，ABCD四人构成共同犯罪，虽然D未下车实施具体伤害行为，但他参与了事发起因与现场围堵，理应对其追究刑事责任。同时，常洁对ABC三人的行为进行了深入分析。她认为，三人的行为并非简单的故意伤害，而是具有明确的杀人故意。从作案工具来看，三人持刀具、斧头凶器作案；从打击部位来看，他们打击田某头颈部等要害部位；从打击力度和方式来看，多人围殴且力度大；再结合案发后未采取任何补救措施的行为，种种迹象表明三人的行为已构成故意杀人罪。

常洁将这些辩护意见提交给检察机关。她凭借扎实的刑事法学理论功底和丰富的办案实操经验，清晰地阐述了自己的观点。检察机关经过认真审查，采纳了她的意见，依法将D追加为犯罪嫌疑人。同时，认定A构成故意杀人罪，BC构成故意伤害罪，三人在故意伤害层面成立共同犯罪。

案件进入审判阶段后，常洁继续坚持自己的辩护观点。在法庭上，她以事实为依据，以法律为准绳，用专业的知识和清晰的逻辑为当事人进行辩护。最终，法院采纳了常洁的全部辩护意见。法院依法判决ABC三人均构成故意杀人罪，其中A被判处死刑，缓刑二年执行，B被判处有期徒刑十一年，C被判处有期徒刑十年。

常洁律师凭借精准的辩护策略和专业的庭审把控，为这起案件带来了公正的判决。她撰写的专业文章发表于专业期刊，还担任多家单位法律顾问、检察院听证员、高校模拟法庭课外导师等，多次参与主流媒体法制节目，在业内拥有良好的专业口碑。