侯娜娜律师：精准破局，在合同纠纷中守护当事人权益

光伏电站建成后，被告夏XX的屋顶却出现严重漏水问题，生活备受困扰。而原告却以被告“拉闸断电、拒绝沟通”为由，将被告诉至法院，要求继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，还主张停电期间不支付租金。此时的被告仿佛陷入绝境，胜诉希望渺茫。而侯娜娜律师，作为江苏乐天律师事务所的主办律师，接手了这起棘手案件。

这起光伏电站合同纠纷堪称疑难杂症。从法律层面看，合同条款虽明确了双方权利义务，但在漏水责任认定、拉闸行为举证等方面存在模糊地带。从事实角度，原告一审提交损失计算清单，二审又补充派出所登记表、照片、扣款明细、聊天截图等证据，试图证明被告拉闸及造成重大经济损失，这使得法律关系与事实情况相互胶着。侯娜娜毕业于南京大学，深厚的法学理论根基让她深知这并非简单的违约纠纷，而是涉及合同履行、侵权认定等多方面的复杂问题。

侯娜娜凭借其会计证和单证员证的跨界背景，从法律与商业维度切入案件。她明确核心抗辩，指出案涉纠纷根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告，且原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。她深知在这类新能源合同纠纷中，不能仅从法律条文出发，还需考虑商业实际情况，制定出精准的战略。

在实战中，侯娜娜展现出强大的专业能力。针对原告的证据，她逐一质证。曾在处理企业财务相关法律事务中积累的经验，让她深知证据的关联性和证明力的重要性。她指出派出所记录仅为报警告知，不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证漏水未修复；扣款明细、聊天截图均为单方材料，无关联性与证明力。同时依据合同条款，强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决是协议履行受阻的根本原因。一审法院采纳了她的观点，判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉，二审中她坚持抗辩逻辑，最终二审法院认定原告证据不足，维持原判。

在另一起买卖合同纠纷中，侯娜娜代理原告胡XX。法院判决支持了原告核心诉求，但她在逐字核对文书时，敏锐发现判决书中将案件受理费、保全费错误书写为由原告负担。多年承办案件养成的严谨细致作风，让她不放过任何影响当事人权益的问题。她第一时间固定证据，依据法律规定撰写补正申请书，并与法院高效沟通，最终成功纠正笔误，为当事人避免了经济损失。

侯娜娜不仅是诉讼中的赢家，更是当事人合法权益的守护人。她用专业知识和务实态度，在复杂的合同纠纷中为当事人披荆斩棘，彰显了一名优秀律师的价值。