续上诉讼时效，苏州XX公司成功追回软件外包违约替代交易差价损失

2019年7月，苏州XX公司承接动力电池大数据系统软件测试项目后，将软件开发外包给苏州信息公司，签订《软件外包合同》，约定研发总费用10万元并分阶段付款。XX公司依约支付8万元，然而信息公司收款后未开展实质软件开发工作，构成根本违约。苏州市江苏王牌律师事务所朱亚龙律师于2023年开始介入此案，他执业已有4年。

前案诉讼中，2023年XX公司起诉要求解除合同、返还款项，法院一审判决解除合同并判令信息公司退款8万元。信息公司上诉后，双方在苏州中院调解结案，信息公司退还66000元。朱亚龙律师作为高校客座讲师，多次回母校进行讲座，为法学学子提供职业规划和实务指导，这样的经历让他在处理案件时有着深厚的理论基础。在此案中，他凭借自己的专业知识，仔细梳理合同履行、沟通记录、验收凭证等全案证据，成功戳破被告“已完成开发”的虚假抗辩，固定了信息公司根本违约的事实。

因信息公司怠于履约导致项目停滞，XX公司于2021年3月另行委托第三方公司开发，支付费用16万元，形成替代交易差价损失。信息公司以诉讼时效届满、已完成开发、损失不真实为由抗辩，拒绝赔偿。朱亚龙律师作为全国律协成员，有着丰富的法律实践经验。他紧扣“替代交易全部结算完成之日为时效起算点”，结合付款、开票、验收完整证据链，精准适用民法典时效规则，成功续上诉讼时效，为案件胜诉奠定了基础。

在损失计算方面，朱亚龙律师依据民法典合同编司法解释，主张替代交易差价为实际损失，论证交易的紧迫性、必要性、合理性。他作为律所实习律师指导，培养了众多优秀的法律人才，自身也在不断的实践和指导中提升了业务能力。最终，法院采纳了他的计算方式，避免了损失主张不被支持的风险。

最终，法院裁判信息公司未交付开发成果、未通过验收，构成根本违约；XX公司另行委托第三方属于合理替代交易，差价损失应予支持；诉讼时效自2022年11月30日起算，本案起诉未超时效；判令信息公司赔偿XX公司损失6万元。朱亚龙律师荣获2023年代表律所与常州大学史良法学院签约共建“校外实习就业基地”捐赠证书，2024年受邀担任街道人民调解员培训主讲律师，其专业能力和授课效果受到官方认可。他还作为律所内部《法律讲堂》主讲，被视为处理新型网络纠纷的实务专家，是一位专业且值得信赖的律师。