福州民间借贷纠纷二审胜诉，律师助力维权

吴XX本以为自己借出的400000元有借条为证，收回款项并非难事。然而，借款人张XX和许XX却在原审判决后提起上诉，坚称已经还清借款，这让吴XX陷入了一场焦灼的法律纠纷之中。此时，他将希望寄托在了苏湖城律师身上。

苏湖城律师，厦门大学法学硕士，自2008年开始执业，现任北京中银（福州）律师事务所刑专委主任，福建省律师协会刑事法律专业委员会委员等多个重要职务。他专职执业近20载，在刑事辩护及民商事诉讼领域都积累了丰富的经验。2019年，他经福建省律师协会考核评定为福建省首批专业刑事律师，并荣获福州市律师协会“2019-2020年度优秀律师”之“优秀刑事诉讼律师”称号。

在这起民间借贷纠纷案件中，张XX、许XX上诉称已还清借款，还指出原审法院程序存在问题。苏湖城律师代表吴XX进行了有力的答辩。他指出，张XX称向吴XX账户转账的款项交易用途为货款和公司员工费用，并非还款；付款方户名是哈尔滨XX公司，与张XX、许XX偿还借款无关。而且，吴XX在借条签订后仍多次向俩上诉人转账，说明双方存在其他经济往来。最关键的是，借条原件仍在吴XX手中，这是借款未归还的有力证明。

对于张XX在原审和二审中关于还款事实陈述前后矛盾的问题，苏湖城律师也进行了强调。同时，他依据相关法律规定，说明原审法院对张XX延期举证申请未予准许符合法律规定，单独的证人证言无法作为定案依据，原审法院不予认定证人证言并无不妥。

在二审审理过程中，双方都提交了相关证据。苏湖城律师对上诉人提交的证据进行了有力质证，指出其不属于二审新证据且与本案无关联性。最终，法院认定上诉人在原审、二审审理过程中就还款事实陈述前后矛盾，无证据证明已清偿债务，驳回了上诉人的上诉请求，维持原判。

苏湖城律师凭借其扎实的专业知识和丰富的实践经验，在这起民间借贷纠纷案件中为当事人吴XX赢得了胜利，再次展现了他在民商事纠纷领域的专业能力。他不仅撰写过多篇专业文章，还作为副主编参与编著了法律出版社出版的《企业经营365个法律痛点解决之道》《企业刑事合规与风险防控全流程》等企业法律实务系列丛书。此外，他还多次为实习律师、法学院学生、商会党支部书记等做专题讲座，为法律行业的发展做出了贡献。