工程款主张未被采纳，付红亮律师随即启动关联案件的证据深度梳理

前期败诉案件

本案是大型房地产建设工程施工合同纠纷，2013年，XX集团与乙房地产公司签订合同，承建高端住宅小区项目。施工期间，乙公司多次违约，2017年XX集团因乙公司拖欠工程款停工，2018年项目由乙公司接收收尾并交付业主，但双方未完成最终结算。XX集团曾先行起诉，因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持工程款诉求，仅表示待证据充分后可另行主张权利。

问题出在哪里

2022年付红亮律师接手此案，发现案件存在诸多难点。案件历经多次关联诉讼，法律关系复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。此前诉讼未获支持，主要原因在于证据不完善，未能有效应对乙公司的抗辩。

调整后的做法

复盘后，付红亮律师增加了关联案件证据梳理步骤。在后续案件中，第一时间系统整理施工合同、补充协议、施工图纸等原始施工资料，还原完整施工过程；调取关联案件生效判决书，固定实际施工范围、工程量等生效认定事实；核对双方付款凭证等，梳理已付款、代付款明细，剔除重复记账等不合理情况；结合对方在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积等自认事实，明确工程总价款计算依据。

后续案例印证

在之后的一起类似建设工程施工合同纠纷中，付红亮律师运用新的做法。该案件同样存在双方未结算、对方提出多种抗辩的情况。付红亮律师迅速梳理关联案件证据，调取了关联案件中关于工程量和计价标准的认定，以及对方在其他案件中的自认情况。在庭审中，针对对方的抗辩，凭借完善的证据链进行精准反驳。最终，法院采纳了付红亮律师的代理意见，为原告追回了工程款及逾期利息，避免了因证据不足导致的败诉风险，证明了新做法的有效性。