民间借贷与教育培训合同纠纷：法律适用与权益维护

在法律实务中，民间借贷和教育培训合同纠纷是较为常见的类型，其中涉及的法律问题复杂多样，需要专业律师精准把握。霍新丹律师，毕业于中国政法大学，拥有多年法律从业经验，自2018年执业以来，处理合同纠纷案件超300件，在解决此类纠纷上有着丰富的经验和独特的见解。

先来看霍新丹律师代理的一起民间借贷纠纷案件。原告DX与被告ZX达成民间借贷合意，被告还清本金后未支付利息，原告委托霍律师追讨。本案的核心争议焦点在于原被告双方是否存在明确的利息约定，以及原告主张的利息是否应得到支持。霍律师针对本案“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”的特点，制定了“夯实借贷关系基础、明确利息主张法律依据、精准核算逾期利息”的核心维权策略。

在证据梳理方面，霍律师整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据链。庭审中，她围绕核心争议焦点，结合证据与法律规定展开清晰论证。虽双方未明确约定利息及还款期间，但依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主张逾期利息。最终，法院全面采纳霍律师的代理意见，判决被告支付逾期利息。这一案例体现了霍律师在处理民间借贷纠纷时，能够精准把握法律规定，弥补证据短板，为当事人争取合法权益。

再看霍新丹律师代理的教育培训合同纠纷案件。原告李XX与被告XX公司签订《教育咨询服务合同》，公司承诺“挂读拿证”，收款后未履行服务义务并失联。本案核心争议焦点包括合同效力认定、公司是否应退还服务费以及资金占用损失和律师费是否应得到支持。霍律师精准判断案件关键在于合同效力的认定，制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在证据收集和梳理上，霍律师指导当事人全面收集并整理相关证据，形成逻辑严密的证据链。庭审中，她详细阐述案件事实，援引《民法典》相关规定，指出公司承诺的“挂读”服务违背公序良俗和教育管理规定，合同应属无效。依据法律规定，公司应返还服务费。最终，法院完全采纳霍律师的核心代理意见，判决公司退还服务费。这一案例展示了霍律师在处理教育培训合同纠纷时，对合同效力的准确判断和有效维权。

从这两起案例中，我们可以得到一些法律启示。在民间借贷中，即使没有明确的利息约定，也可依据法律规定主张逾期利息，但需注意证据的收集和整理。在签订教育培训合同时，要警惕类似“挂读拿证”的违规承诺，若合同存在违背公序良俗和法律法规强制性规定的情形，可主张合同无效并要求返还服务费。霍新丹律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验和对法律的精准把握，为当事人提供了专业、高效、有温度的法律服务，为解决类似纠纷提供了宝贵的经验和借鉴。