三角债、遗产纠纷与义务帮工，律师如何破局？

7.1万余元货款催讨无果，XX公司深陷困境。2022年上海疫情防控期间，XX公司作为保供企业供应猪肉，一个名为孙X和张X的人通过微信群下单，XX公司供货后，吉贡XX支付部分货款，剩余71,340.5元却矢口否认买卖关系。XX公司负责人拿着销售单和发票，无奈之下找到了黄俊华律师。

黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。他收集关键证据，指出即使孙X、张X不是吉贡XX正式员工，但其行为符合表见代理特征。吉贡XX是有保供资质的企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX，且吉贡XX收取发票、支付部分货款的行为也确认了买卖关系。2024年，上海市金山区人民法院采纳了黄律师的观点，判决吉贡XX支付货款。

黄俊华2022年开始执业，是上海赫法律师事务所的高级合伙人律师，也是债权债务团队负责人。他不仅在债权债务领域成绩斐然，还在房产纠纷等领域有所建树。

在遗产分割案件中，2023年委托人李XX因母亲朱XX的遗产问题与姐姐、弟弟闹上法庭。朱XX去世后，名下119万售房款去向成谜，弟弟坚称是母亲赠与或用于日常开销。黄俊华律师通过调查令调取银行流水，还原资金流向，抓住弟弟陈述的矛盾点，指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理。同时，考虑到弟弟照顾母亲较多，但主张不能独吞遗产。2023年底，上海市宝山区人民法院认定119万元售房款为遗产，弟弟需向李XX和姐姐支付折价款。

还有义务帮工受伤案件，2023年7月货车司机姚XX在帮工卸货时受伤，蒋X、郑X、货主公司三方推诿。黄俊华律师根据法律规定，梳理各被告角色，收集报警回执、录像等证据，反驳被告抗辩。2024年，上海市金山区人民法院认定被帮工人为郑X，判决其承担60%责任，姚XX获赔1.7万余元。

黄俊华律师在一个个案件中，凭借精准的法律分析和扎实的证据收集，为当事人解决难题，维护了他们的合法权益。