过错责任原则和过错推定原则区别

过错责任原则和过错推定原则区别

过错责任原则和过错推定原则通常情况下是作为一种判断标准，当为了判断某位加害人在案件中有无过错的情况时，通常拿这两种判断标准进行衡量，这两种原则在某些情况下十分相似，但在另一些情况下却也有区别。

1、过错推定原则可以说是过错责任原则的一种特殊形态，但其两者任然存在这一些区别：比如在过错责任原则中，受害人需要承担向法院举证的责任，因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则，而到了过错推定原则上，情况却反了过来，受害人举证的责任消失了，而加害人只需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错便可逃过承担民事责任的风险。

2、首先过错也叫过失，因此过错责任原则也叫过失责任原则，通常情况下，当行为人在主观上犯了某些过错，为了确定该过错是否需要承担民事责任，这时便用过错责任原则进行判断。在过错责任原则之中规定，行为人仅仅在有过错时才承担相应的民事责任，同理，如若行为人没有过错，那么便不需要承担民事责任。

3、当我国公民或者法人有侵犯国家的、集体的利益时，或者是侵犯他人的人身财产安全时，就算该公民或者法人是因为过失，也应当承担相应的民事责任。

4、过错推定原则与过错责任原则相似，因此也可以叫做过失推定原则。对于过失推定原则我们可以理解为在法院根据侵权行为进行判定时，受害人通过其诉讼，能够证明在损害事实发生时加害人存在过错，这里跳过了加害人的主观过错，而从客观事实说话;而对于加害人，如果无法在法院上证明损害事实中自己并不存在过错，那么法院就会根据损害事实判定加害人在该损害事实发生时存在过错，因此该加害人需要承担相应的民事责任。