投资款被认定为借款，律师助力追回200万

20XX年，被告公司因发展口罩生产项目急需资金，其当时的法定代表人宁某通过中间人向原告梁某提出借款。梁某于当年分三笔向被告公司账户共计汇入200万元，其中两笔共计100万元备注为“口罩投资款”，另一笔100万元备注为“借款”。之后，原被告签订《借款协议》，确认这200万元款项性质为借款。然而，因口罩项目未获药监局审批，被告公司未能投入生产。此后原告多次催要，二被告均推托拒绝还款。

这类民间借贷纠纷，隋常有律师处理过不少。他所在的上海市海华永泰（沈阳）律师事务所接手此案后，仔细梳理了案件的来龙去脉。面对被告宁某“不认识原告”“款项为投资款”的抗辩，隋常有律师没有慌乱。他紧紧围绕《借款协议》等证据展开工作，扎实地组织证据，在庭审中沉着应对。

从法律角度看，判断款项是投资款还是借款，关键在于是否有投资合意以及共享收益、共担风险的约定。在本案中，二被告未能提供充分证据证明存在这样的约定，而《借款协议》明确确认了款项性质为借款。

最终，法院认定案涉200万元为借款，判决被告绥中XX公司、被告宁某于判决生效之日起十日内向原告梁某偿还借款本金200万元。

隋常有律师在处理民间借贷纠纷时，注重证据的收集和组织，善于从复杂的案件事实中找到关键证据，通过严谨的法律论证来维护当事人的合法权益。在面对被告的不利抗辩时，他能保持冷静，凭借专业的知识和丰富的经验，为当事人争取到理想的结果。