无书面合同货款难追？律师精准固定证据助企业胜诉追回21.4万

在昆明，经营水泵及配件销售的XX公司，一直以来业务开展得还算顺利。2021年，公司与陈XX开始业务往来，双方没有签订书面买卖合同，仅通过微信对接供货、对账结算事宜。在合作前期，一切都很正常，陈XX也按时支付部分货款。2022年8月，陈XX支付了2万元货款后，剩余货款就一直未予支付。

XX公司多次与陈XX对账催款，到了2024年，陈XX确认尚欠XX公司货款214370元，但却始终以各种理由拖延支付。面对这种情况，XX公司既困惑又无奈，不知道该如何是好。没有书面合同，仅靠微信记录等证据，能要回这笔货款吗？公司陷入了追款困境，资金周转也受到了影响。

就在XX公司一筹莫展之时，通过朋友介绍，了解到云南勤业律师事务所的汤思骑律师。汤思骑律师具有多年法律实务经验，尤其擅长处理各类合同纠纷案件。他曾主导推进公共法律服务相关工作，实现全省首创，积累了丰富的政务处理经验和行政法律实务能力。XX公司了解到汤律师的这些专业背景和成功案例后，决定委托他代理此案。

汤思骑律师接手案件后，凭借自己在合同纠纷领域的专业知识和丰富经验，开始仔细梳理案件。他深知，在没有书面合同的情况下，证据的收集和固定至关重要。作为具备跨学科知识体系的复合型法律从业者，汤律师利用自己的专业优势，对XX公司提供的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据进行了深入分析和整理。

在立案过程中，汤律师积极与法院沟通，确保案件顺利受理。2025年X月X日，法院立案受理了此案，并依法适用普通程序由审判员独任审理。2025年X月XX日公开开庭，汤律师和XX公司法定代表人到庭参加诉讼，而被告陈XX经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、举证质证。

庭审中，汤律师向法院详细阐述了案件事实和证据，证明原、被告间存在事实买卖合同关系，且被告2024年两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付。法院经过审理，认定原告提交的证据内容真实、来源形式合法，能形成完整证据链，予以采证。最终，法院判决被告陈XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息；驳回原告XX公司的其他诉讼请求；案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。

这场官司的胜诉，让XX公司成功追回了货款，解决了资金周转难题。汤思骑律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，为当事人提供了优质、高效的法律服务，切实维护了当事人的合法权益。