从面临千万付款责任到免责，律师如何破局建设工程合同纠纷

在西藏日喀则，有一家颇具规模的园林绿化公司（被告C）。此前，某建设公司（原告）因建设工程施工合同纠纷，将某生态林业公司（被告A）、某实业公司（被告B）以及这家园林绿化公司（被告C）一同诉至法院。原告主张三被告连带支付工程款数千万元及利息，还要求返还管理费数百万元。在此之前，园林绿化公司一直专注于自身业务，与其他被告也有一定的合作往来，但没想到会陷入这样一场复杂的法律纠纷中。

案件矛盾爆发后，园林绿化公司面临着巨大的困境。核心争议点集中在多个方面：被告C是否为案涉工程的合同相对方，是否应承担工程款支付责任；原告主张的工程量及工程价款是否具有事实依据；工程质量不合格的责任主体及责任比例如何划分。这一系列问题让园林绿化公司的负责人感到困惑和无助，公司也面临着巨大的经济压力，一旦败诉，可能会遭受千万级的经济损失。

在焦急万分的情况下，园林绿化公司四处寻找专业律师。经多方打听，他们了解到西藏本创律师事务所的卓玛律师。卓玛律师自2020年开始执业，至今已承办案件近500起，尤其在建设工程合同纠纷领域经验丰富。而且，卓玛律师能够熟练运用藏汉双语与当事人沟通，深刻理解当地的文化背景与群众实际法律需求。这让园林绿化公司看到了希望，决定委托卓玛律师代理此案。

卓玛律师接受委托后，迅速展开工作。作为西藏本创律师事务所的主任律师，她凭借丰富的经验和专业知识，全面阅卷并进行法律分析。在案件审理过程中，卓玛律师展现出了卓越的专业能力。她主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系，针对原告提交的《施工进场通知书》等证据，指出不能证明双方存在权利义务关系。同时，卓玛律师作为日喀则市律师协会刑事专业委员会委员，严谨细致地对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据进行质证，提出形式瑕疵及内容不真实的意见，否定其作为工程款结算依据的效力。

在工程质量责任方面，卓玛律师结合司法鉴定意见，指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题，且客土施工未达到改良土壤的设计标准，应对工程质量不合格承担主要责任。此外，她还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。

最终，法院作出裁判。认定被告A向原告支付欠付工程款及逾期利息，返还原告部分管理费，同时驳回原告对被告C的全部诉讼请求，认定被告C非合同相对人，原告不具备“实际施工人”身份，无权突破合同相对性要求被告C承担责任。园林绿化公司成功免除了千万级的付款责任，这场危机得以化解，卓玛律师也凭借专业的服务赢得了当事人的高度认可。