透过合同纠纷证据困境，律师巧梳边缘证据破局

在合同纠纷案件里，常见的证据困境着实令人头疼。言词证据矛盾频发，书证也常常缺失，这给案件的审理带来了极大的挑战。云南恒沁律师事务所的徐娟律师，执业7年，自2019年执业至今，累计承办案件已逾五百件，在证据审查方面有着独特的方法。

在一起买卖合同货款纠纷案中，建材公司被拖欠水泥款71万余元。徐娟律师接受委托后，面对的是证据审查的难题。案件中虽有欠条，但言词证据方面存在一些模糊之处，部分书证也不够完善。徐娟律师开始梳理“边缘证据”，她仔细查看时间戳，确认每一次供货的具体时间；研究物流记录，核实货物的运输情况；还查看邮件往来，明确双方对于货款的沟通内容。通过这些边缘证据，她构建起了完整的证据链。在诉讼过程中，她提交主体资格证据，证明原被告诉讼主体适格；提交欠条原件，证明欠款金额、还款期限及违约责任；提交律师费票据及合同，证明维权合理开支。最终，法院全额支持货款、违约金及律师费，成功为企业挽回全部经济损失。

另一起恋爱民间借贷纠纷案同样充满挑战。男女恋爱期间多次转账，分手后男方起诉女方还款。案件中言词证据各执一词，转账记录也难以明确是借款还是赠与。徐娟律师代理女方抗辩，她再次从边缘证据入手。她查看双方的聊天记录，其中包含的时间戳能反映出转账时的情境；研究双方的邮件往来，寻找关于款项性质的蛛丝马迹。通过对这些边缘证据的梳理，她精准区分借款与赠与。在法庭上，她凭借这些证据进行有力辩护，最终法院仅认定2000元为借款，判决还款2000元，大幅减轻了当事人的责任。

徐娟律师全日制法学本科毕业，是云南恒沁律师事务所合伙人，也是富宁县人民法院特邀调解员。她始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，在证据审查上，通过梳理边缘证据构建或瓦解核心事实，为当事人合法合理地争取最大利益。她的专业能力和丰富经验，在这两起典型案例中得到了充分体现，也为众多面临证据困境的当事人带来了希望。