电信网络诈骗案二审:从犯认定与缓刑判决何以维持?

最新修订 | 2026-06-25
浏览10w+
孟秀律师
孟秀律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1758人
擅长领域:刑事辩护 律所:山东一衡律师事务所
执业证号:13716201111710301 电话:13455438011
律师优势:有团队,丰富的专业经验;执业10多年来代理了民商事案件700多起,刑事辩护案件200多起,积累了丰富的办案经验,对法律问题的理解全面、务实、透彻,尽最大努力维护当事人的合法权益。曾为社会影响较大的悦华非吸案件的犯罪嫌疑人辩护,取得满意效果。
展开
专家导读 法理冲突中,刑事辩护的关键在于精准把握法律适用与事实认定。在这起重大电信网络诈骗案中,公诉机关与一审法院对从犯认定及量刑产生分歧并抗诉。孟秀律师凭借深厚专业素养,深入研阅卷宗、沟通当事人,确立核心辩护方向,二审成功维持从犯认定与缓刑判决,彰显卓越刑事辩护实力。
电信网络诈骗案二审:从犯认定与缓刑判决何以维持?

当事人作为涉案APP技术支持人员,被公诉机关指控诈骗罪且数额特别巨大一审虽认定从犯判缓刑,但公诉机关以“认定从犯错误、量刑畸轻”抗诉。此情形下,当事人面临可能加重刑罚的困境。

孟秀律师青岛大学本科的教育背景为其打下了坚实的法律基础,逾1000件案件、500余件刑事辩护案件的实务积淀,让她在处理此类复杂案件时游刃有余。接受委托后,她深入研阅卷宗、多次与当事人沟通,确定核心辩护方向。一审中提出当事人工作内容局限、主观恶性小、参与时间短、获利微薄、技术行为可替代等辩护意见,被法院采纳。二审中进一步巩固观点,强调一审判决符合罪责刑相适应原则。

最终,二审法院驳回抗诉,维持原判。此案胜诉在行业内树立标杆,展示了律师在刑事辩护中精准把握案件关键、有力维护当事人权益的能力。对潜在客户释放出孟秀律师在刑事辩护领域专业可靠、能为当事人争取最大利益的信任信号。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.6k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6272位律师在线平均3分钟响应99%好评
电信网络诈骗案二审:从犯认定与缓刑判决何以维持?
一键咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    176****0058用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    170****1414用户4分钟前提交了咨询
    151****6378用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    141****6656用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    135****0447用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    156****4207用户2分钟前提交了咨询
  • 泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    144****6832用户4分钟前提交了咨询
    141****3281用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    133****0533用户2分钟前提交了咨询
    162****5534用户4分钟前提交了咨询
    167****5071用户2分钟前提交了咨询
    155****5106用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    158****7432用户2分钟前提交了咨询
    141****6308用户1分钟前提交了咨询
    171****3201用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 电信网络诈骗案二审:从犯认定与缓刑判决何以维持?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通135****6941用户3分钟前已提交咨询
泰州156****8233用户4分钟前已获取解答
南京178****5133用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换