张丽增加了医疗因果关联性核查步骤

摔倒骨折索赔一审受挫

在柳某诉某加油站违反安全保障义务责任纠纷中，2023年5月6日，柳某在某加油站洗车时，因地面湿滑摔倒。当日就医CT检查未显示肋骨骨折，四天后复查发现“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。柳某委托张丽律师团队起诉加油站索赔。然而，一审中加油站坚决否认摔倒与骨折存在因果关系，且两家鉴定机构均以“无法明确肋骨骨折与摔伤是否存在因果关系”为由退卷，这使得案件陷入不利局面。一审法院虽最终认定因果关系并判决加油站承担60%责任，但过程艰难。

复盘发现问题所在

结案后，张丽律师重新整理材料发现，在案件前期准备时，对医疗因果关联性的核查不够深入。仅依据诊疗记录和常理说明因果关系，缺乏更专业、全面的医疗证据支撑。比如，没有提前咨询权威医学专家对“隐匿性骨折”与摔倒之间因果关系的专业意见，也未收集更多类似案例的医学分析报告，导致在面对加油站的质疑和鉴定机构退卷时，证据略显单薄。

调整策略增加核查

鉴于此，张丽律师调整了后续同类案件的处理方式。在立案前，增加医疗因果关联性核查步骤。首先，会寻找权威医学专家，就案件中的伤情与事故之间的因果关系进行咨询，获取专业的医学意见，并形成书面报告作为证据。其次，收集大量类似案例的医学分析和法院判决，以此作为参考，强化证据链。此外，还会要求当事人提供更详细的医疗记录和检查报告，确保对伤情的发展和因果关系有更清晰的了解。

新案应用效果显著

之后，张丽律师接手了一起类似的人身损害案件。当事人在商场滑倒后，当时未察觉异常，几天后出现身体不适，检查发现骨折。张丽律师按照新的处理方式，在立案前就联系了医学专家，专家出具了详细的医学分析报告，明确指出滑倒与骨折之间存在高度可能性的因果关系。同时，收集了多起类似案例的判决结果作为参考。在庭审中，这些充分的证据让对方难以反驳，法院顺利认定了因果关系，最终当事人获得了合理的赔偿，避免了类似前案的困境，提高了案件胜诉的几率。