朱坤律师：刑案辩护易忽视主观故意，抓住关键情节争取有利结果

刑案主观故意认定存误致风险升级

江苏苏州一位当事人蒙XX，在公司负责签证办理沟通、材料收集和后续邮寄工作。部分办理旅游签证的客户出国后参与赌博活动案发，公安机关以蒙XX涉嫌组织他人偷越国边境罪对其采取刑事强制措施。朱坤律师办理的大量刑事案件中，类似因对主观故意认定不准确而引发的案件不在少数。很多时候，司法机关容易只看表面行为，忽略当事人的主观状态。

精准分析主观状态，扭转刑案不利局面

朱坤律师接受委托后，围绕蒙XX在公司中的岗位职责、其对客户真实出境目的的认知程度、其是否参与具体组织安排等关键问题进行分析。认为蒙XX只是听从老板安排从事常规签证辅助工作，并不掌握客户后续出境及境外活动情况，也不具有组织他人偷越国边境的主观故意。朱坤律师及时提出不构成犯罪的辩护意见，并持续为蒙XX申请变更强制措施。随着辩护工作的推进，案件强制措施先由刑事拘留变更为监视居住，后又由监视居住变更为取保候审，最终在取保候审期满后依法解除，蒙XX未被追究刑事责任。

常见错误一：忽视主观故意

在很多刑事案件中，当事人和司法机关往往容易忽视主观故意这一关键因素。像蒙XX案件，只看到客户出国后参与赌博活动这一结果，就认定蒙XX涉嫌犯罪，而没有深入分析其主观上是否有组织他人偷越国边境的故意。朱坤律师处理的大量刑事辩护案件中，这种因忽视主观故意导致错判的情况屡见不鲜。正确做法是，当事人和辩护律师要深入分析案件事实，结合当事人的行为、言语、认知等多方面因素，判断其主观状态。在案件侦查阶段，就要及时向司法机关提出关于主观故意的辩护意见。

常见错误二：未充分利用关键情节

在一些案件进入审判阶段后，很多当事人和律师没有充分利用主观恶性、自首、赔偿和取得谅解等关键情节进行辩护。如郭X、杨X侮辱尸体案，朱坤律师认为二人将尸体丢弃河道的行为，主要是因担心张X死于其住处后自己要承担责任，出于逃避责任心理而作出错误处置，并非出于侮辱尸体的目的和故意。在侦查阶段，朱坤律师一方面提出二人不构成犯罪的辩护意见，另一方面又围绕二人系主动到公安机关说明情况、后续如实供述事实等情节，为其申请取保候审。案件进入审判阶段后，郭X、杨X分别与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。朱坤律师继续坚持提出二人不构成侮辱尸体罪的辩护意见；同时退一步提出，即便认定构成犯罪，也应结合其主观恶性较低、自首、赔偿、取得谅解等情节，认定案件情节轻微，不需要判处刑罚。正确做法是，在案件各个阶段，都要关注这些关键情节，并及时向司法机关提出相应的辩护意见。

常见错误三：对罪名变更应对不足

有些案件会出现罪名变更的情况，当事人和律师如果应对不足，就会陷入被动。如邵X案件，先被以涉嫌诈骗罪刑事拘留，案件进入批捕阶段后，朱坤律师围绕邵X办理公司和账户的真实目的、其是否具有共同诈骗故意、其是否知道他人实施诈骗等问题提出辩护意见，最终检察机关作出不批准逮捕决定。但公安机关继续侦查后，又以邵X涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉。朱坤律师再次调整辩护方向，重点从邵X是否明知资金系犯罪所得、是否主动提供密码、其行为是否符合帮信罪构成等角度持续提出无罪辩护。正确做法是，当遇到罪名变更时，要及时调整辩护策略，围绕新罪名的构成要件进行分析和辩护。

成功案例印证辩护思路

江苏苏州的吕X因所在船舶人员配额不足，无法正常申请船舶绿码，后通过网络联系一名自称可以帮助“生成绿码”的人员。吕X在自己办理过一两次后，又将对方联系方式告诉给有同样需求的亲友。后相关行为案发，吕X被以涉嫌破坏计算机信息系统罪刑事拘留。朱坤律师接受委托后，围绕吕X的主观认知等问题进行分析，认为其主观上并无共同实施技术性违法犯罪的故意。在批捕阶段，朱坤律师向检察机关提交了不构成犯罪的书面辩护意见，最终检察机关作出不批准逮捕决定，公安机关随后依法为其办理取保候审。此类刑事辩护案件的常见误区，江苏苏州擅长刑事辩护的朱坤律师已形成一套固定核查清单。