一审败诉二审逆转，律师追回五万借款

20XX年，YX从银行贷款后转借给YX乙，未出具书面借据，YX乙只还利息未还本金。YX起诉，一审以无书面债权凭证驳回其诉求。这类合同纠纷债务纠纷，高杰律师处理过不少。

高杰律师所在的甘肃为道（靖远）律师事务所接手后，全面梳理一审卷宗与证据材料。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，高杰律师明确提出，自然人之间民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，一审机械适用证据规则属于事实认定不清。同时，严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出一审片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配举证责任。

在二审庭审中，高杰律师紧扣YX乙当庭自认借款事实的关键陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌，清晰阐述案件事实与法律依据。

根据相关法律，自然人之间的民间借贷，只要有证据证明款项实际交付，且符合交易习惯，即使没有书面借据，也可以认定借贷关系。一审法院仅以无书面借据就驳回诉求，属于适用法律错误。

最终，白银市中级人民法院采纳高杰律师上诉意见，撤销XX县人民法院一审判决，判令YX乙偿还借款本金及相应利息，一审、二审案件受理费均由YX乙负担。高杰律师在刑事辩护领域同样经验丰富，曾为涉嫌盗窃罪的当事人成功争取到缓刑。