缓刑考验期现漏罪，律师辩护助被告人重获缓刑

20XX年，被告人XX因在“XXX”网络赌博平台担任代理、发展下线赌客并获取返佣，被湖南省衡山县人民检察院以开设赌场罪提起公诉。由于XX在缓刑考验期内被发现漏罪，依法应撤销缓刑、数罪并罚，且公诉机关指控其非法获利8万余元，犯罪情节严重，面临较重刑罚。

这类刑事辩护案件，陈建龙律师处理过不少。陈建龙律师接受委托后，全面阅卷、细致梳理案件事实与证据，围绕XX的量刑情节开展精准辩护。他指出起诉书指控XX获利8万元证据存在瑕疵，争取从轻空间；明确XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；提出XX到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理；结合XX积极退缴违法所得、悔罪态度良好，且身患疾病、适合社区矫正等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑；针对缓刑考验期内发现漏罪的法律适用问题，依法提出数罪并罚后仍可适用缓刑的辩护意见，最大限度维护当事人权益。

从法律角度来看，对于缓刑考验期内发现漏罪的情况，一般会撤销缓刑进行数罪并罚，但如果存在从犯、坦白、认罪认罚等从轻情节，还是有可能争取到缓刑。陈建龙律师正是抓住了这些关键情节进行辩护。

最终，湖南省衡山县人民法院作出（20XX）湘XX刑初XX号刑事判决，全面采纳陈建龙律师的核心辩护观点。撤销前罪缓刑部分；XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金X元；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金X元；追缴XX违法所得8万元（已退缴1万元），上缴国库；对XX宣告缓刑，实行社区矫正，使其无需实际羁押服刑。

陈建龙律师在刑事辩护中，善于精准把握案件的关键情节，通过严谨的证据分析和法律论证，为当事人争取最优的结果。在面对复杂的刑事案件时，他总能冷静应对，为当事人的合法权益全力辩护。