跨境电诈案，律师深挖证据漏洞助当事人刑期大减

有这样一起案件，一名男子作为跨境电诈底层参与者，涉嫌诈骗罪、偷越国境罪，面临着法律的严惩。该男子和另外两名同案人员以旅游名义骗取出入境证件，先后前往菲律宾、迪拜境外诈骗窝点，从事虚假投资理财电信诈骗，累计境外作案时长不等，公诉机关对他们提出两罪指控并给出了量刑建议。当事人被刑事拘留后，家属心急如焚，第一时间委托了湖北施州律师事务所的蔡建华律师（执业证号：14228200810570234）介入此案。

蔡建华律师接受委托后，多次前往看守所会见当事人。他细致地核实当事人出境时间、境外工作细节、获利金额、主观认知等全部案件事实。在这个过程中，蔡律师不仅稳定了当事人的情绪，还引导其客观供述。随后，蔡律师完整地查阅了卷宗，梳理了出入境记录、护照签证、讯问笔录、同案供述、获利流水、证人证言等全套证据材料，从中锁定了两大核心辩点。

其一，针对境外窝点滞留时长，公诉机关依据单一供述认定滞留周期更长。蔡建华律师核对护照入境签证原始书证后，提出应以客观出入境记录作为定案依据，并当庭提交签证记录进行质证。这一举措直接修正了犯罪时长，降低了量刑基础。其二，围绕共犯地位、主观认知、量刑情节，蔡律师展开了完整的辩护。他指出当事人系底层打工人员，受上线招揽，无组织、指挥行为，仅起次要辅助作用，应当认定为从犯。同时，当事人法律意识淡薄，系被高薪宣传诱骗出境，主观恶性较小，还具备坦白、认罪认罚等法定从宽情节，结合家庭困难等酌定情节，请求法院下调刑期。

在庭审中，蔡建华律师针对偷越国境罪定性、涉案时长认定、主从犯划分等问题，逐项发表了专业的质证与辩护意见。庭后，他还提交了书面辩护词，完整地论证了从轻处罚的依据。

最终，案件有了结果。第一被告人（即该男子）犯诈骗罪、偷越国境罪，两罪合并执行有期徒刑一年七个月，罚金23,500元，追缴违法所得16,200元。而第二被告人两罪合并执行有期徒刑一年五个月，罚金21,500元，追缴违法所得27,500元；第三被告人两罪合并执行有期徒刑七个月，罚金7,500元，违法所得全额追缴。三名被告人违法所得全部上缴国库。

法院采纳了蔡建华律师关于境外窝点滞留时长以护照客观记录为准的辩护意见，缩减了涉案犯罪时长，下调了基准刑期。同时，法院认可当事人属于共同犯罪从犯、坦白、认罪认罚等全部从宽情节，对公诉机关原量刑建议予以调整。法院认定三人以虚假事由骗证出境赴诈骗窝点，同时构成诈骗罪、偷越国境罪，一人犯数罪依法数罪并罚。适用法条包括《刑法》第266条诈骗罪、第322条偷越国境罪、第25条共同犯罪、第27条从犯、第67条坦白、第69条数罪并罚，以及跨境电诈、妨害国边境管理相关司法解释。因三人境外滞留时间较长，不符合缓刑适用条件，均判处实刑，但相较公诉机关建议刑期大幅减轻。

蔡建华律师拥有18年职业律师生涯，接近千件案件的处理经验，在刑事辩护领域积淀深厚。此次在跨境电诈与偷越国境双罪案件中，他凭借扎实的专业知识和严谨的工作态度，为当事人争取到了有利的判决结果。