帮助信息网络犯罪案：精准辩护获不起诉决定

在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪这类案件逐渐增多。一起相关案件引起了广泛关注。被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定，此人长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。

在这类案件中，普通人存在一些高频踩坑行为。其一，轻易出租、出售自己的银行卡等支付工具。很多人可能觉得将闲置的银行卡出租、出售给他人使用，能获得一些额外收入，却不知这可能被用于违法犯罪活动，自己也会因此涉嫌犯罪。其二，缺乏对犯罪行为的基本认知。一些人在参与所谓的“兼职”时，没有意识到自己的行为可能已经构成犯罪，就像本案中的被不起诉人，可能因缺少社会经验，稀里糊涂地参与到了犯罪活动中。

处理这起案件的是四川典度律师事务所的徐存江律师。徐存江律师自2020年执业至今，拥有丰富的办案经验。他毕业于四川警察学院，担任四川典度律师事务所副主任、刑事辩护团队负责人。长期专注于刑事辩护领域，在凉山地区的盐源县、德昌县、昭觉县、木里县、冕宁县等多地都有成功办案的经历。他执业风格严谨务实，善于从案件细节中发掘关键辩点，注重证据审查与法律适用的精准把握。

在这起案件中，徐存江律师展现出了专业的办案能力。他在《律师意见书》中提出了核心意见。一方面，证明构成犯罪的证据不足。根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”有明确标准，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等。而本案中，辨认笔录显示相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场；被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准，认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。另一方面，被不起诉人符合不起诉条件。他所涉罪名较轻，到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕；在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少；系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

最终，经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对被不起诉人不起诉。

徐存江律师秉持“案件精细化办理，以尚法之心，行正义之举”的执业理念。在这起案件中，他优先通过精准的法律分析和证据审查，为当事人争取到了不起诉的结果，降低了当事人的成本。在必要时，他也会通过严谨的诉讼策略，保障当事人的合法权益。这也提醒我们，在面对法律问题时，要及时寻求专业律师的帮助，避免陷入不必要的法律风险。