律师精准代理两案，助当事人厘清责任与离婚姻困境

切入模块

很多人认为在合同纠纷和婚姻纠纷中，只要提出诉求就有很大胜算，其实并非如此。在实际的法律案件里，证据的收集、法律关系的界定等都起着关键作用。接下来就看看李耀贤律师是如何处理两起不同类型案件的。

装饰装修合同纠纷

被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至开远市人民法院，原告将该公司、XX远某百货经营有限公司及案外人张X列为共同被告。2019年3月，XX公司与被告公司签订装修承包合同，被告公司又将部分项目交原告施工，工程结算后原告仅收到部分工程款，要求三被告共同承担连带付款责任。

李耀贤律师（执业证号15325202210452384，云南亚尊(建水)律师事务所）接受委托后，先让当事人整理所有与工程相关的文件，包括授权书、往来邮件等；接着去XX公司调取付款记录；又向当时参与工程的工人收集证言；最后查找公司内部关于该项目的会议记录。

在搭建证据链时，李律师把授权书和往来邮件按时间顺序排列，证明原告是授权代表；用付款记录和会议记录交叉印证款项的流向；请工人对证言进行公证；将所有证据分类整理，标注出关键信息。

庭审前，李律师模拟对方可能提出的主张，准备了详细的答辩提纲；预判争议焦点为原告是否为实际施工人以及双方的法律关系；当庭针对原告“工程分包关系”的主张进行有力反驳；申请法院调查XX公司与被告公司的真实交易情况。

最终法院判决被告公司与XX公司共同向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求（该金额与原告主张的未支付工程款金额一致）。此案例的典型意义在于，律师通过精准界定法律关系，在一定程度上减轻了当事人的责任负担。

离婚纠纷

原告祁某某因与被告杜某某夫妻感情破裂，委托李耀贤律师向建水县人民法院提起离婚诉讼。双方2019年相识同居，2021年结婚并育有一女，婚后因琐事矛盾不断，2023年2月分居，被告拒绝原告探望女儿且索要钱财。原告提出离婚、女儿由其抚养及被告支付抚养费等诉求。

李律师先让原告整理双方的聊天记录，包括争吵内容和关于孩子的交流；去社区调取双方分居的证明；收集原告的收入证明和支出明细；询问原告身边的朋友了解双方的感情状况。

证据链搭建时，李律师将聊天记录中的争吵内容和分居证明结合，证明夫妻感情破裂；用收入证明和支出明细说明原告的经济负担能力；请朋友对了解的情况进行书面说明；将这些证据按照证明目的分类装订。

庭审策略上，开庭前李律师与原告多次沟通，确定庭审陈述重点；预判被告可能提出的关于孩子抚养权和抚养费的异议；当庭强调原告的诉求合理合法；庭后提交补充代理意见，详细阐述子女抚养的相关法律依据。

法院判决准予离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2025年1月起按月支付至女儿年满18周岁止，案件受理费150元由原告承担（该抚养费标准是法院综合考虑原告经济负担能力及当地实际生活水平确定的）。此案例体现了律师在婚姻纠纷中，能精准论证感情破裂，合理界定抚养事宜，帮助当事人解决婚姻困境。

证据思维总结

从这两个案例可以提炼出，在处理法律案件时，证据收集要全面细致，从多个角度获取信息，包括文件资料、证人证言等。证据链搭建要逻辑清晰，将不同证据相互印证，突出关键信息。庭审策略要提前准备，预判争议焦点，当庭有力应对。无论是合同纠纷还是婚姻纠纷，都需要以事实为依据，以法律为准绳，通过合理的证据思维和行动路径，维护当事人的合法权益。