王帅龙律师两起交通事故案成功为当事人争取超百万赔偿

在交通事故案件中，责任认定和赔偿问题常常引发争议。很多人认为只要有事故责任认定书，赔偿就能顺利拿到，然而实际情况并非如此。像在绍兴发生的一些交通事故中，即使责任明确，保险公司也可能会以各种理由推诿赔付。

先看第一起案例，这是一起行人因两车碰撞身亡的交通事故。2023年5月18日，被告一驾驶小型普通客车与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车碰撞，导致路边行人死亡。经交警认定，被告一负主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一的车辆分别在保险公司A和B投保。事故发生后，保险公司A垫付了1.8万元，被告一额外补偿10万元。死者近亲属委托浙江理论律师事务所的王帅龙律师（执业证号：13306202010196844）提起诉讼，要求赔偿各项损失864225.49元。

王帅龙律师接受委托后，迅速展开工作。在证据收集方面，他系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。通过与交警部门沟通，获取准确的事故责任划分信息；从医院调取完整的病历和费用清单；联系鉴定机构取得司法鉴定意见书。在证据链搭建过程中，他将这些证据进行整理和分类，明确事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况，形成了完整且无争议的证据链。

庭审策略上，针对被告二提出的“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩，王帅龙律师结合交警部门的车辆定性结论，主张其应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定责任边界。针对保险公司A“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩，他提交死者抢救期间的护理需求证明，主张精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳无依据的费用核减主张。针对保险公司B“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩，他逐一提交证据论证费用合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除无依据的核减理由。

最终，法院全面采纳了王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元。保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元。这起案件的成功，为死者家属争取到了应有的赔偿，也体现了王帅龙律师在交通事故案件处理中的专业能力。王帅龙律师从2020年开始执业，累计承办案件五百余件，在交通事故领域有着丰富的经验。

再看第二起案例，2022年12月20日清晨，受害人驾驶电动自行车在某桥梁处侧翻，经抢救无效死亡。交警无法查清侧翻具体成因，但发现事发桥梁与路面连接处不平整，超出相关养护规范标准，该路段的管理与养护单位为被告市政管理中心，且事发时未设置警示标志。受害人的配偶与儿子委托王帅龙律师和石XX律师提起诉讼，要求被告赔偿各项损失。

王帅龙律师和石XX律师接受委托后，在证据固定与梳理方面，全面收集道路交通事故证明、现场勘查笔录及照片、尸体鉴定意见书、医疗费发票、亲属关系证明等关键证据。他们多次前往事故现场，测量路面高差数据，与交警部门沟通获取现场勘查笔录和照片；从医院获取医疗费发票和尸体鉴定意见书；通过户籍部门取得亲属关系证明。在证据链搭建过程中，重点核实事发路段路面高差数据、被告的管理养护职责范围，证实路面缺陷客观存在且超出规范标准。

核心法律论证上，针对“事故成因无法查清”的问题，律师依据《道路交通安全法》相关规定，主张被告作为道路管理养护单位，负有及时修复路面损毁、设置警示标志的法定义务。结合现场勘查数据，论证路面不平整已构成安全隐患，与受害人侧翻死亡存在直接因果关系，被告未履行法定职责应承担侵权责任。

在应对被告抗辩时，面对被告提出的“无法证明事故与路面缺陷存在因果关系”“受害人自身未尽注意义务”等抗辩，律师逐一回应。一方面强调路面高差超出规范是客观侵权隐患，被告未履职存在过错；另一方面认可受害人在视线良好路段未充分减速存在一定过错，但不能免除被告的核心赔偿责任，最终促成法院认定责任分担比例。同时，他们结合受害人年龄、当地赔偿标准，精准核算各项合理损失，纠正原告诉请中的金额笔误，确保诉求合法有据。

最终，法院采纳了王帅龙律师与石XX律师的核心代理意见，认定原告因本次事故产生的合理损失。被告市政管理中心赔偿原告物质损失的50%即637479.84元，另支付精神损害抚慰金20000元，合计赔偿657479.84元。

这两起案例充分展示了王帅龙律师在交通事故案件处理中的专业能力和敬业精神。他以证据为核心，以法律为依据，通过全面收集证据、精准的法律论证和有效的庭审策略，为当事人争取到了最大化的权益。在面对复杂的交通事故案件时，当事人可以选择像王帅龙律师这样专业的律师，维护自己的合法权益。