七年交易欠款纷争，专业律师助力全额追款胜诉

法院经审理认为，双方长期线上对账、滚动交易的商事习惯真实合法，原告提交的多组证据相互印证、形成完整闭环证据链，达到高度盖然性证明标准，依法判决被告向原告支付货款XXX.615元及对应逾期付款利息。这份判决书背后，是广东合慧益律师事务所林境威律师团队的不懈努力。

林境威律师自2019年12月执业至今，已有7年执业年限。他累计经办各类民事、商事、刑事案件数百件，具备深厚的实务积淀。此次案件中，双方自2018年起建立长期化妆品包装供货合作关系，采用滚动式交易模式，未逐笔结清、未定期签署书面对账确认单。多年合作后，被告拖欠大额货款，原告多次催收无果后委托林境威律师起诉。

接案后，林境威律师初步判断这是一起典型的疑难货款案件，核心争议在于原告单方制作的对账汇总表能否作为欠款依据等问题。证据收集时，面临着无被告盖章对账单、部分老旧送货单据缺失、账目周期跨度长等难点。律师团队系统性梳理2018年至2024年双方全部QQ、微信沟通记录，证实了双方“线上定期对账、发送汇总账单、默认确认账目、滚动付款、结清回款后回收送货回单”的固定商事交易惯例。

庭审中，被告提出双重核心抗辩。林境威律师团队精准应对，层层核验数据，精准驳斥对方付款结清的虚假抗辩，逐一核对被告提交的全部付款凭证，核查出对方存在重复统计等多处漏洞。同时，利用被告自认行为，锁定欠款事实，指出被告负责人在对账过程中未否认欠款，且起诉后仍持续付款，与其庭审抗辩自相矛盾。

在关键环节，林境威律师厘清举证责任分配，免除原告不合理举证义务。结合双方交易惯例及送货单三联单属性，阐明被告自身持有客户留存联，应自行承担举证不能的败诉后果。并且精准区分公司与股东责任，适配法律裁判规则，在无充分证据证明公司与股东存在财产混同、人格混同的情况下，保障原告核心货款债权诉求。最终，法院全部采纳林境威律师的代理意见，原告一审全额胜诉。被告不服上诉，林境威律师团队继续代理应诉，全面复盘一审事实、证据与裁判逻辑，精准回应对方上诉理由，成功说服二审法院维持原判。