民间借贷中，借卡收款风险巨大

原告A出借几万资金，转账至被告B名下银行卡，便起诉要求被告B与实际借款人被告C共同承担全额还款义务。原来，被告C经营校内餐饮项目，借用员工被告B的银行卡用于资金收付，银行卡全程由被告C保管、使用，被告B从未经手账户资金，也未从中获取任何收益。被告C向原告A借款，指定将款项转入被告B名下账户，事后实际借款人长期拖延不还钱，原告A便将收款卡持有人被告B一并起诉。

原告A仅依据转账记录，认为收款人为被告B，就认定其为共同债务人。但被告B无借贷合意、未使用资金，自行应诉极易因不懂法律承担连带还款责任。案件难点在于，实际借款人被告C无正当理由拒不到庭，放弃答辩质证权利，案件举证压力全落在我方代理人身上。

关键时刻，被告B委托了江西志龙律师事务所的于秋燕律师（执业证号：13601202311578623）。于秋燕律师第一时间固定全套抗辩证据，收集双方用工记录、食堂经营证明、微信聊天完整记录、银行卡交由被告C使用的沟通记录，完整证明被告B仅出借账户，未参与借款协商、未收取资金、未分享经营收益。庭审中，于秋燕律师围绕《民法典》合同相对性原则搭建完整代理意见，逐一提交用工材料、聊天记录等佐证，清晰区分“账户代收”与“共同借款”两种完全不同法律关系，逐条反驳原告仅凭转账收款人起诉的片面主张。

最终，法院审理后完全采纳于秋燕律师全部代理观点，认定借款合同约束出借人与实际借款人，判决仅由被告C独自偿还全部借款，依法驳回对被告B的全部诉讼请求。被告B彻底摆脱几万债务牵连，无需承担任何还款责任，圆满化解巨额债务风险。

普法提醒：在民间借贷中，不要随意出借自己的银行卡、微信、支付宝账户代收款项，否则可能会无端卷入他人债务。如果遇到类似情况，要及时收集证据，证明自己未参与借款、未获利。

于秋燕律师从业三年以来已办理各类诉讼案件三百余起，业务范围覆盖民商事、行政及刑事领域。在民间借贷纠纷领域，她精准把握裁判核心标准，高效固定证据，即使在实际借款人缺席庭审的不利情况下，也能全面保障委托人财产权益，帮助当事人规避债务赔付风险，其实力在众多案件中得到了充分体现。